Huidige versie |
Uw tekst |
Regel 1: |
Regel 1: |
| | | |
− | Gloria Wekker is een ZWARTE(!) hoogleraar van de [[Universiteit]] van [[Amsterdam]]. Nou dan weet je het wel. Tegen een riant salaris uit de [[staatsruif]] beweert ze dat hardwerkende, blanke mannen allemaal [[racist]]en zijn en de schuld dat [[zwartjoekel]]s zo weinig werken. En dat de [[slavernij]] in de genen van alle blanken zit. Dus wie is hier nu de racist? Ja toch niet dan.
| |
− |
| |
− | In het kader van de [[oikofobie|"positieve discriminatie"]] heeft links haar tot professor gemaakt. Maar geef ze een vinger en ze rukken meteen je hele arm af, zo zijn ze, die zwarten. Dus nu schrijft mevrouw Wekker decennialang boeken over hoe slecht en racistisch al die blanken wel niet zijn. In plaats van dat ze gewoon dankbaar is dat blanke mannen haar een baan hebben gegeven en zwijgend aan het [[werk]] gaat zoals dat hoort, wil Gloria Wekker nu alle blanken van de universiteit schoppen en vervangen door negers. En het liefst vrouwelijke negers, want [[feminisme]]. Zo gaat dat in Nederland, als je maar hard genoeg tegen je eigen cultuur schopt vindt iedereen je geweldig. Bah! En geen woord over de vrouwenonderdrukking en het rabiate [[antisemitisme]] binnen de [[islam]]. Dus wat nou geloofwaardigheid!? Als je niet van blanken houdt, waarom kom je dan in een blank land wonen?
| |
− |
| |
− |
| |
− | Overigens mag je van Mevrouw Wekker geen "blank", "neger" of "strontvlek" zeggen maar moet je het hebben over "wit" en "mensen van kleur", want anders ben je zogenaamd een racist.
| |
| | | |
| | | |
| ---- | | ---- |
| '' | | '' |
− | Wekker is hoogleraar, hoe verzin je het? Academisch niveau, welk? Ik constateer enkel een gebrek aan enig wetenschappelijk niveau. | + | Wekker is hoogleraar, hoe verzin je het? Academisch niveau, welk? Ik cohttp://www.wakkerpedia.nl/index.php?title=Gloria_Wekker&action=editnstateer enkel een gebrek aan enig wetenschappelijk niveau. |
| Een raciste en mannenhaatster. Is dat de definitie van een feministe?'' | | Een raciste en mannenhaatster. Is dat de definitie van een feministe?'' |
| | | |
Regel 32: |
Regel 26: |
| En bovendien heeft de huidige generatie getinte mensen en ook de generatie VOOR hen al nooit aan den lijve ook maar iets van slavernij meegemaakt. In tegendeel. Altijd verwend en gepamperd. In elk geval in Europa.'' | | En bovendien heeft de huidige generatie getinte mensen en ook de generatie VOOR hen al nooit aan den lijve ook maar iets van slavernij meegemaakt. In tegendeel. Altijd verwend en gepamperd. In elk geval in Europa.'' |
| '''12-12-2017 | Herta''' | | '''12-12-2017 | Herta''' |
− |
| |
− |
| |
− | ''Deze vrouw is zelf een grote racist. Met haar witte mensen. Iedereen die wit is , is slecht. Vooral de mannen. Even doorspoelen deze drol.
| |
− | ''
| |
− | '''11-12-2017 | Michael Seumeren'''
| |
− |
| |
− |
| |
− | Wekker maar nog niet goed wakker.Een soort hernieuwde uitgave van Goebbels.Racistisch dus.
| |
− |
| |
− | 15-12-2017 | 23:33 | Jef van Leeuwen
| |
− |
| |
− |
| |
− | ''Hoeveel belastinggeld gaat dat grapje kosten?
| |
− | Het zijn immers negerts dus zal de subsidiekraan wel vol open staan.''
| |
− |
| |
− | '''James Lastig | 28-12-17 | 11:39'''
| |