Wetenschap: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | [[ | + | Stoffige [[linkse hobby]] voor [[interlektuelen]] die beter eens moeten gaan [[werk]]en voor de [[lonen|kost]]. Turen naar sterren of ouwe stenen verzamelen of gluren naar neukende fruitvliegjes, man, hou toch op! |
Hoezo moet iets wetenschappelijk bewezen zijn?! Een feit is toch ook maar een mening! Iedereen moet lekker voor zichzelf uitmaken of hij in iets gelooft of niet?! En het daarom koopt of juist niet?! Zeggen dat het geen effect heeft en dat het daarom niet werkt is onzin, want dan claim je namelijk ook iets! En wie zegt dat wetenschappelijk onderzoek de maatstaaf is voor de [[waarheid]]? Ook dat is een veronderstelling en meer niet! | Hoezo moet iets wetenschappelijk bewezen zijn?! Een feit is toch ook maar een mening! Iedereen moet lekker voor zichzelf uitmaken of hij in iets gelooft of niet?! En het daarom koopt of juist niet?! Zeggen dat het geen effect heeft en dat het daarom niet werkt is onzin, want dan claim je namelijk ook iets! En wie zegt dat wetenschappelijk onderzoek de maatstaaf is voor de [[waarheid]]? Ook dat is een veronderstelling en meer niet! | ||
Versie van 21 jun 2011 om 14:02
Stoffige linkse hobby voor interlektuelen die beter eens moeten gaan werken voor de kost. Turen naar sterren of ouwe stenen verzamelen of gluren naar neukende fruitvliegjes, man, hou toch op!
Hoezo moet iets wetenschappelijk bewezen zijn?! Een feit is toch ook maar een mening! Iedereen moet lekker voor zichzelf uitmaken of hij in iets gelooft of niet?! En het daarom koopt of juist niet?! Zeggen dat het geen effect heeft en dat het daarom niet werkt is onzin, want dan claim je namelijk ook iets! En wie zegt dat wetenschappelijk onderzoek de maatstaaf is voor de waarheid? Ook dat is een veronderstelling en meer niet!
Wetenschap kost erg veel belastingcenten en levert dus alleen maar leugens op. Oké, en de auto, de televisie en het internet, maar in 100 jaar is dat bar weinig. De regering heeft groot gelijk dat ze flink gaan bezuinigen bij die opvreters. Wat een nutteloos volk.
het meest schokkende van dit onderzoek is wel, dat ons goede belastinggeld er aan wordt besteed, terwijl oma maar 1 x per week mag douchen, omdat dáár geen geld voor is..... dit land is zóóóó ziek
roy, Emmen | 15:05 | 26.05.11
Als je je eenzijdig op wetenschap orienteert, kan het dus zo maar heel erg mis gaan met je!
dorus, ede | 08:43 | 23.05.11
Maar ik dacht dat juist de wetenschap alleen bestaat als men er in gelooft. Alleen maar geloven wat je ogen zien, zou dan de waarheid moeten zijn. Die wetenschappers zitten klaarblijkelijk met z'n allen naar een schilderij van Escher te kijken. En sinds wanneer staat een constatering gelijk aan een verklaring? Voorlopig kan de wetenschap alleen haar eigen beperktheid bewijzen.
dom, kop | 17:31 | 28.04.11
Universiteiten doen alleen onderzoeken en trekken alleen conclusies die in hun straatje passen. Het zal ongetwijfeld kloppen. Soort zoekt soort, het gelijke verheugt zich in het gelijke. Niets nieuws.
Nico, Arnhem | 11:17 | 13.01.11
als je er in geloofd is het toch ook goed! nou en er is geen wetenschappelijk bewijs. is er wel wetenschappelijk bewijs dat god bestaat?? daar geloven miljoenen mensen in of is de kerk dan toch een oplichters bende??
marco , amstelveen | 00:15 | 04.01.11
De natuur heeft er miljarden jaren over gedaan om te realiseren wat we nu hebben. En dan zullen onze "wetenschappers" (de exacte wetenschappen bestaan nu ruim 100 jaar) wel even vertellen hoe een en ander precies in elkaar steekt! DE ARROGANTIE TEN TOP!!
Greetje uit de Polder, Vlissingen | 14:58 | 21.12.10
