Overleg gebruiker:G. de Vader: verschil tussen versies

Versie van 6 aug 2012 om 20:36

Yup. Kan het niet laten. Wil er wel een eind aan breien als 12/9 komt. Ben al bezig met een conceptpost voor de RC's.

@GdV, even goede vrienden, maar ik zou het leuk vinden als je niet in het wilde weg pagina's gaat editten zodat de zinsopbouw wordt gesloopt, zoals bijvoorbeeld bij de Mohammed en de Kim Hollad pagina. Monade 15 apr 2011 21:23 (CEST)

Nee, ik zit aan de andere kant van het land, aan de Duitse grens.

Ja, maar dan klopt het verhaal niet.

(Volgens mij ben je erg boos in de wakkerpedia aan het editen)
Wil je ajb je wijzigingen in Geert 1 terugdraaien? De grap is van het lemma is juist dat Geert 1 nog moet komen...ooit. We hebben er daarom expres 3: Rutte 1, Bruin 1, en Geert 1. Monade 27 mrt 2011 21:31 (CEST)

Ik vond jouw tirade over Elco Brinkman in de actieve vorm een stuk leuker. Monade 25 mrt 2011 15:25 (CET)

Dat klopt, maar ik vond de vorm leuker: iemand die effe helemaal losgaat. En apropos naamsbekendheid van de WakkerPedia, dat zit nu wel snor, geloof ik.

Je hebt dus een perfect alibi.

Had jij nog wat gehoord van de zwartjoekelstory?

Nee, niets. Ik verwacht dat ze het gewoon hebben laten vallen, en dat ze te onbeschoft zijn om dit ons te melden. Onze WP entry klopt eigenlijk gewoon.

we moeten eens even nadenken over hoe verder te gaan met de WP, want ik gok erop dat de bezoekerscijfers momenteel binaire waarden laten zien.

Dat valt wel mee: http://www.wakkerpedia.nl/index.php/Speciaal:Statistieken

Google zoekresultaat nummer 1 van Zwartjoekels is de WP pagina.

Ik denk zelf dat we het langzaam moeten laten groeien. We zijn tenslotte maar 4 maanden bezig, met de meeste activiteit in de eerste maand. Ik denk toch dat WP het beste een soort underground hit kan blijven, waar je lekker je gal over de PVV en haar achterban kwijt kunt door er zwaar de spot mee te drijven. Zoiets wordt toch nooit populair. Heb je bv Kuitenbrouwer's "De woorden van Wilders" gelezen, of Rob Riemen's "De eeuwige terugkeer van het fascisme"? Die hoogdravende maar bloedeloze aanpak is wat men verwacht en wil horen. De meerderheid wil gewoon wegkijken.

Terwijl ik toch denk dat we er iets mee moeten voor de volgende verkiezingen.

Daar heb ik nog niet over nagedacht.

Ik vraag me bij RC trouwens ook wel eens af hoeveel bereik dat nou heeft.

Relatief weinig maar constant; zo'n 10% van het aantal GeenStijl bezoekers. Retecool is een begrip onder een bepaald slag min-of-meer hoger opgeleid mensen. En dat is al heel wat.

Greetz from midwinterhoornblaas-country

Nou GdV, het is maar hoe venijnig je het wilt hebben en of je jezelf wilt associëren met de linkse oppositie.

Als het (mild) spottend is, dan is RC wel een goede plek. Misschien kunnen we reet zover krijgen om een speciale FFV te organiseren, met als beloning de winnende fofofuck als poster op een bus of in een bushokje (viz. het geaborteerde atheïsme ("Geniet van het leven er is waarschijnlijk geen God") project.

--

Je bedoelt de PVV aanpakken op morele gronden? Maar H&I zijn zo autoritair. Hoe meer je ze onder druk zet hoe koppiger zij de hakken in het zand zetten. Denk je trouwens niet dat zij --als je ze al kunt overtuigen van de criminaliteit van Geert's aanhang-- overtuigd zullen zijn dat de aanhang het zuivere gedachtengoed van Geert heeft bezoedeld, maar dat er verder niets mis is met Geert? Analoog aan de LPF na de moord op Fortuyn, dus?

Het is wel de meest trefzekere aanpak, trouwens. Al die lui zijn overduidelijk psychopaat en/of openlijk crimineel. Een soort "Wanted" posters, dus. Of dossiers?

Mijn eigen "real world" strategie is om de wegkijkers proberen te dwingen om niet weg te kijken. Maar met onredelijke mensen lukt dat niet. Dat werkt alleen met de "minderheid", dwz (een deel van) de 8.5 miljoen die niet op Geert hebben gestemd.