Overleg:Alexander Pechtold: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'Ik vind dat er wat bij moet over het penthouse dat mannetje Pechtold heeft gekregen omdat hij Nederland heeft verkocht en alle vunzigheid die hij daar heeft uitgeha...') |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Ik vind dat er wat bij moet over het penthouse dat mannetje Pechtold heeft gekregen omdat hij Nederland heeft verkocht en alle vunzigheid die hij daar heeft uitgehaald. Maar ik weet niet goed hoe ik dat in de bestaande tekst kan inpassen.--[[Gebruiker:Kalekip|Kalekip]] ([[Overleg gebruiker:Kalekip|overleg]]) 8 sep 2018 16:09 (UTC) | Ik vind dat er wat bij moet over het penthouse dat mannetje Pechtold heeft gekregen omdat hij Nederland heeft verkocht en alle vunzigheid die hij daar heeft uitgehaald. Maar ik weet niet goed hoe ik dat in de bestaande tekst kan inpassen.--[[Gebruiker:Kalekip|Kalekip]] ([[Overleg gebruiker:Kalekip|overleg]]) 8 sep 2018 16:09 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Daar raak je het kernprobleem van een langlopende wiki: wat in 2010 relevant is, is dat nu niet meer. Oude schandalen maken plaats voor nieuwe, etc. Ik zou zeggen, doe een eerste poging om dit lemma naar 2018 te verherschrijven: | ||
| + | |||
| + | pechtold is politiek gezien een meningsloze, glibberige opportunist en de langlopende focus van haat van Wilders. Dat moet er mijns inziens inblijven. | ||
| + | |||
| + | pechtold is van de machtsmisbruik, de fraude en de verheven wijsvinger. Zie https://www.hpdetijd.nl/2018-03-09/arthur-van-amerongen-alexander-pechtold/ | ||
| + | |||
| + | Het [[penthouse]]-verhaal: schunnige? handelingen met een Canadese diplomaat, en voor een grootverdiener, lachwekkend bedrag frauderen met de waarde | ||
| + | |||
| + | Het Anne Lok-verhaal | ||
| + | |||
| + | [[Gebruiker:Monade|Monade]] ([[Overleg gebruiker:Monade|overleg]]) 8 sep 2018 18:00 (UTC) | ||
Versie van 8 sep 2018 om 18:00
Ik vind dat er wat bij moet over het penthouse dat mannetje Pechtold heeft gekregen omdat hij Nederland heeft verkocht en alle vunzigheid die hij daar heeft uitgehaald. Maar ik weet niet goed hoe ik dat in de bestaande tekst kan inpassen.--Kalekip (overleg) 8 sep 2018 16:09 (UTC)
Daar raak je het kernprobleem van een langlopende wiki: wat in 2010 relevant is, is dat nu niet meer. Oude schandalen maken plaats voor nieuwe, etc. Ik zou zeggen, doe een eerste poging om dit lemma naar 2018 te verherschrijven:
pechtold is politiek gezien een meningsloze, glibberige opportunist en de langlopende focus van haat van Wilders. Dat moet er mijns inziens inblijven.
pechtold is van de machtsmisbruik, de fraude en de verheven wijsvinger. Zie https://www.hpdetijd.nl/2018-03-09/arthur-van-amerongen-alexander-pechtold/
Het penthouse-verhaal: schunnige? handelingen met een Canadese diplomaat, en voor een grootverdiener, lachwekkend bedrag frauderen met de waarde
Het Anne Lok-verhaal
