Overleg:Alexander Pechtold: verschil tussen versies
| (4 tussenliggende versies door 3 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Ik vind dat er wat bij moet over het penthouse dat mannetje Pechtold heeft gekregen omdat hij Nederland heeft verkocht en alle vunzigheid die hij daar heeft uitgehaald. Maar ik weet niet goed hoe ik dat in de bestaande tekst kan inpassen.--[[Gebruiker:Kalekip|Kalekip]] ([[Overleg gebruiker:Kalekip|overleg]]) 8 sep 2018 16:09 (UTC) | Ik vind dat er wat bij moet over het penthouse dat mannetje Pechtold heeft gekregen omdat hij Nederland heeft verkocht en alle vunzigheid die hij daar heeft uitgehaald. Maar ik weet niet goed hoe ik dat in de bestaande tekst kan inpassen.--[[Gebruiker:Kalekip|Kalekip]] ([[Overleg gebruiker:Kalekip|overleg]]) 8 sep 2018 16:09 (UTC) | ||
| − | Daar raak je het kernprobleem van een langlopende wiki: wat in 2010 relevant | + | Daar raak je het kernprobleem van een langlopende wiki: wat in 2010 relevant was , is dat nu niet meer. Oude schandalen maken plaats voor nieuwe, etc. Ik zou zeggen, doe een eerste poging om dit lemma naar 2018 te verherschrijven: |
| − | + | Pechtold is politiek gezien een meningsloze, glibberige opportunist en de langlopende focus van haat van Wilders. Dat moet er mijns inziens inblijven. | |
| − | + | Pechtold is van de machtsmisbruik, de fraude en de verheven wijsvinger. Zie https://www.hpdetijd.nl/2018-03-09/arthur-van-amerongen-alexander-pechtold/ | |
Het [[penthouse]]-verhaal: schunnige? handelingen met een Canadese diplomaat, en voor een grootverdiener, lachwekkend bedrag frauderen met de waarde | Het [[penthouse]]-verhaal: schunnige? handelingen met een Canadese diplomaat, en voor een grootverdiener, lachwekkend bedrag frauderen met de waarde | ||
| Regel 12: | Regel 12: | ||
[[Gebruiker:Monade|Monade]] ([[Overleg gebruiker:Monade|overleg]]) 8 sep 2018 18:00 (UTC) | [[Gebruiker:Monade|Monade]] ([[Overleg gebruiker:Monade|overleg]]) 8 sep 2018 18:00 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Anders doe je er nog een schepje bovenop? | ||
| + | |||
| + | Wirt an gearbeitet. Helaas grote backlog [[Gebruiker:Monade|Monade]] ([[Overleg gebruiker:Monade|overleg]]) 9 sep 2018 19:06 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Je zou de parels is deze wiki best goed kunnen gebruiken voor antropologisch onderzoek, als je een linkse wetenschapper met een dikke subsidie bent. | ||
| + | --[[Gebruiker:Kalekip|Kalekip]] ([[Overleg gebruiker:Kalekip|overleg]]) 8 sep 2018 21:37 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ik heb een archief, dat wil je niet weten. Helaas doe ik dit voor de kat z'n viool. Ik gebruik het archief wel om machine learning-dingetjes op te trainen. etc. [[Gebruiker:Monade|Monade]] ([[Overleg gebruiker:Monade|overleg]]) 9 sep 2018 19:06 (UTC) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Ja, dan kun je de stem van het volk automatiseren en de ruimte in schieten om whoever's out there eens te zeggen waar het op staat.--[[Gebruiker:Kalekip|Kalekip]] ([[Overleg gebruiker:Kalekip|overleg]]) 9 sep 2018 19:50 (UTC) | ||
Huidige versie van 9 sep 2018 om 19:50
Ik vind dat er wat bij moet over het penthouse dat mannetje Pechtold heeft gekregen omdat hij Nederland heeft verkocht en alle vunzigheid die hij daar heeft uitgehaald. Maar ik weet niet goed hoe ik dat in de bestaande tekst kan inpassen.--Kalekip (overleg) 8 sep 2018 16:09 (UTC)
Daar raak je het kernprobleem van een langlopende wiki: wat in 2010 relevant was , is dat nu niet meer. Oude schandalen maken plaats voor nieuwe, etc. Ik zou zeggen, doe een eerste poging om dit lemma naar 2018 te verherschrijven:
Pechtold is politiek gezien een meningsloze, glibberige opportunist en de langlopende focus van haat van Wilders. Dat moet er mijns inziens inblijven.
Pechtold is van de machtsmisbruik, de fraude en de verheven wijsvinger. Zie https://www.hpdetijd.nl/2018-03-09/arthur-van-amerongen-alexander-pechtold/
Het penthouse-verhaal: schunnige? handelingen met een Canadese diplomaat, en voor een grootverdiener, lachwekkend bedrag frauderen met de waarde
Het Anne Lok-verhaal
Monade (overleg) 8 sep 2018 18:00 (UTC)
Anders doe je er nog een schepje bovenop?
Wirt an gearbeitet. Helaas grote backlog Monade (overleg) 9 sep 2018 19:06 (UTC)
Je zou de parels is deze wiki best goed kunnen gebruiken voor antropologisch onderzoek, als je een linkse wetenschapper met een dikke subsidie bent. --Kalekip (overleg) 8 sep 2018 21:37 (UTC)
Ik heb een archief, dat wil je niet weten. Helaas doe ik dit voor de kat z'n viool. Ik gebruik het archief wel om machine learning-dingetjes op te trainen. etc. Monade (overleg) 9 sep 2018 19:06 (UTC)
Ja, dan kun je de stem van het volk automatiseren en de ruimte in schieten om whoever's out there eens te zeggen waar het op staat.--Kalekip (overleg) 9 sep 2018 19:50 (UTC)
