Kunst: verschil tussen versies

Huidige versie van 4 mrt 2021 om 18:53

Meestal een drol op een stokje, altijd betaald van onze belastingcenten, en een linkse hobby bij uitstek. Het is ook geen kunst om andermans geld vrijblijvend en creatief uit te geven. Vaak lijkt het alsof je driejarige neefje met het syndroom van Down wat heeft gekliederd en dan blijkt het gewoon door een volwassen vent te zijn gemaakt die die troep daarna mocht inleveren bij de gemeente en in ruil voor een zak geld.

Echte kunst bedruipt zichzelf en behoeft dus geen subsidie. Kijk maar naar kunstenaars als André Rieu, Kane, Frans Bauer, Hans Klok en de tekenaars van "Rooie Oortjes". Slechte kunst hoeft ook geen subsidie, want daar komen alleen mensen op af die er niet zelf voor willen betalen. Hieruit blijkt dat subsidie voor kunst geheel moet worden afgeschaft. Besteed het toch aan mensen die het nodig hebben. Ons Soort Mensen.

Trouwens met ministeck kun je thuis ook kunst maken. Maar dat mag je natuurlijk niet inleveren op het gemeentehuis, waarna het in de museumkelder op een stapel wordt geflikkerd.

In de Gouden Eeuw was Nederland bekend om zijn kunst. Met name schilderijen van Rembrandt en Vermeer zijn nog altijd wereldberoemd. Daar kunnen we trots op zijn. Ook Vincent van Gogh, de opa van Theo, wist een fortuin te vergaren met prachtige kunst. Met Mondriaan begon de Nederlandse kunst van het padje af te raken. Die tekende gewoon een paar lijntjes op papier. Dat noem ik geen kunst! Je ziet niet eens wat het voorstelt. Daarna ontaarde de Nederlandse kunst compleet en sindsdien is het allemaal gesubsidieerde gekut met pindakaasvloeren, dode vogels aan touwtjes en gevouwen vliegtuigjes van Quinsy Gario.

Echte artiesten hebben vaak geen Facebook hoor zijn allemaal neppers hoor kijk maar uit ik dacht ook dat ik jannes op Facebook had dus niet he dus heb hem er af gegooid de artiesten hebben wel een echte Instagram

Tineke Nijman | 11:40 | 09.03.17

En gelijk hebben ze,wat moet je met kunst, allemaal wegegooit geld. Kunt het geld wel beter besteden denk ik dan aan kunst uitgeven!!!!
Ton, den bosch | 15:42 | 23.05.12

kunst ik vind het rommel kijk maar hier bij ons in de gemeente gewoon geld ver spilling en niks anders en daar moeten wij voor betalen laten die zogenaamde kunst figuren maar eens aan het werk gaan doen ze iets nuttigs
henk, PVV | 15:34 | 23.05.12

Kunst? Wat is dat...? Als alleenstaande (werkende..!) moeder met 2 schoolgaande kinderen heb ik (na alle vaste lasten en subsidies) nog maar zo'n 5 Euro per dag voor eten, kleding en vervoer. Maar we eten liever 2x per week warm eten (de rest van de week brood want dan is het geld op) dan kunst te kopen (wat immers totaal onmogelijk is). Met dank aan de overheid (links zowel als rechts) en Brussel die ons volk tot op het bot uitzuigen.
petra, amstelveen | 15:05 | 23.05.12

Kunst is abstract en zou nooit met gemeenschapsgeld betaald mogen worden. Bij winkels zijn hele leuke schilderijen te koop en beelden zijn zat de verkrijgen voor een reguliere prijs. Zeker in tijden van bezuinigen is het wederom de arrogantie van het bestuur wat hoogtij viert. 52000 euro voor een beeld voor op kantoor. Kom op zeg, stelletje snotneuzen. Het project lijkt eerder een zoektocht naar de geldelijke bevrediging van de ziel van de kunstenaars. Ik werk wel een jaar langer 5 dagen van 8 tot 5,geen probleem joh
ivo, ZH | 14:43 | 23.05.12

Kunstwerken zijn mooi maar zijn altijd veel te duur !!!
xxx, xxx | 14:28 | 23.05.12

Gesubsidieerde kunst is hetzelfde als prostitutie. Je doet iets dat je voor je plezier zou moeten doen, voor geld. En als je "kunst" eruit ziet alsof het weggegooid dient te worden, is het de naam kunst onwaardig.
blaster | 25-04-12 | 10:53

Iedereen heeft het wel over een linkse hobby maar realiseren wij ons wel met elkaar dat ongeveer 95% van het werk betreffende kunst door bemiddeld rechts wordt gekocht in Nederland.Links wordt namelijk zoet gehouden in ons land met een gehaktbal,SBS6,en voetballen.
Charlotte Uiterwaal -Van Doornestijn, Amsterdam-Zuid | 09:41 | 30.01.12

Waarom gaat hier uberhaupt belasting geld naar toe. Stop dat geld maar in het Nederlandse bedrijfleven, ouderenzorg, gezondheid zorg en ander belangrijke zaken die gemiddelde burger meteen raken. Kunst is een hobby voor linkse en rechtse elite, laat het lekker zo blijven. Als de gewone burger kunst wilt gaat ie wel even naar de Ikea, woonboulevard of kunst galerie om iets leuks te kopen.
criticus, . | 20:22 | 20.11.11

Kunst helemaal afschaffen!! steek dat geld maar in de ontwikkeling van de JSF, komen er tenminste weer wat banen bij, dat hebben we harder nodig dan om tegen een schilderij staan te gluren!!
karel, amsterdam | 19:59 | 20.11.11

Ach gut, de Linksche Gutmenschen zijn weer eens verontwaardigd.Komen we na al die jaren erachter dat we een drol op een plank niet meer willen subsidieren.Kwaliteit verkoopt zichzelf wel,talentlozen moeten maar frikandellen gaan inpakken of asperges steken.De zogenaamde kunstkenners (links 5 x modaal) kunnen doorgaans best wel een duurder kaartje betalen.Henk en Ingrid leggen ook 100 euro neer voor de "Toppers"
maagwand | 27-06-11 | 18:27

de kunstneuzen en subsidie slurpers janken dat het licht uit zal gaan in Nederland op het moment dat we verschoond blijven van onbegrepen,onbeminde overbodige navelstaarderige therapeutische troep wat voor kunst door moet gaan! Ik zie het als een verlossing als de bezem door alle nodeloze artiefartie shit gaat die op kosten van de burgers wordt betaald! de verziekte troep die tegenwoordig als belangrijk wordt aangemerkt door de zgn kenners,hebben hun hand overspeeld!flikker die opgespaarde BKR troep maar op hetvuur
Renate huizinga, Rotterdam | 22:56 | 26.06.11

op kunst kunnen we niet genoeg bezuinigen, de geldkraan dicht draaien , voor een linkse hobby, ik moet ook mijn producten verkopen en krijg hier zeker geen subsidie voor, kunst moet zich zelf verkopen ,anders ben je geen goed kunstenaar. en de kelders van gemeente huizen liggen vol genoeg met onzin
frans, almere | 20:26 | 26.06.11

Moderne kunst is materie een zodanige vorm geven dat het de belastingbetaler geld kost, hoe meer het kost hoe groter de "kunst". Den-Haag zit er vol mee.
Kees , Waarder | 13:20 | 26.06.11

Zoals Koot en Bie al zeiden: Wat is kunst? Spijker een drol op een plank, zet eronder 'Vrije expressie' en je heb kunst.
Ronald, Apeldoorn | 11:19 | 03.06.11

Een reactie voor "linkse kunsthobby" Snap best, dat jij na de hele dag paddo's te hebben gegeten en jointjes te hebben gerookt, er iets moois in ziet. De meeste PVV-ers werken hard en hebben daar geen tijd voor om het te begrijpen.Daarbij wil ik het niet begrijpen aangezien er zelfs honger in Nederland is!! Misschien begrijp JIJ dat niet!! Je speelt niet met voedsel!!!
pietjepenseel, nijmegen | 08:29 | 03.06.11

Ja, hoor daar gaan onze belastingcenten subsidies voor kust geen cent meer aan uitgeven, hoeveel mensen in de wereld sterven van de honger, een grof schandaal. Wilders doe hier iets aan het wordt steeds gekker in dit pokken land!
Boer zoekt echte kunst., Allphen aan de rijn | 08:27 | 03.06.11

Kunst is pas kunst als het door een groot deel van de mensen geaccepteerd wordt als kunst. Mag wel duidelijk zijn naar aanleiding van de reacties tot nu toe, dat de meesten dit geen kunst vinden. Belachelijk dat mensen zichzelf na een opleiding tot kunstenaar kunnen benamen en alles wat ze produceren direct kunst te mogen noemen. Dit "kunstwerk" is weer zo'n mooi voorbeeld waarom dit niet klopt.
Rolf, Deurne | 11:14 | 10.05.11

Een kunstwerk van pindakaas? Er zijn in Nederland en ook daar buiten vele mensen die broodbeleg nagenoeg niet kunnen betalen. Al deze pindakaas had ook aan mensen bij de voedselbank gegeven kunnen worden. Pure voedsel verspilling!
brigitte, wageningen | 10:35 | 10.05.11

hier moet dus subsidie voor betaald worden???linkse hobby. afschaffen en "kunstenaar" ontoerekenings vatbaar verklaren. lintje voor de"vernieler".
mike, breda | 23:31 | 09.05.11

zo'n onzinkunstwerk maakt eens en te meer duidelijk dat er nog veel meer bezuinigd kan worden op kunst, en vooral op objecten als deze, die voor kunst moeten doorgaan, maar totaal niets met kunst te maken hebben. Die ton had men beter kunnen gebruiken om een flink aantal bejaarden een paar keer per week vaker te douchen.
Jaap , Emmen | 18:55 | 09.05.11

De ware kunst van dit werk is niet het werk op zich. Maar dat iemand in staat is geweest hier zo enorm veel geld voor te vangen. En dat noem ik toch echt kunst met een grote K. Ben diep onder de indruk.
willem, papendrecht | 18:47 | 09.05.11

drie woorden : geldverslindende linkse hobby
ronald snip, harlingen | 18:13 | 09.05.11

Er gaat niets boven de Klassieke Kunst, in Italië weten ze dat tenminste!! Dat Moderne gedoe met Subsidie is Knoeiwerk! En kost de gewone Burger alleen maar Geld! Neem een Voorbeeld aan Rembrandt en van Gogh! Die zijn in Armoede gestorven. Dat zijn b.v. echte Kunstenaars! Geld telt niet! Kunst wel !
Richard, Hengelo | 17:35 | 05.02.11

Kunst bestaat eigenlijk niet en kitch ook niet. Het toewijzen van deze termen aan culturele uitingen is slechts afhankelijk van de mening van (groepen) mensen en kan niet objectief getoetst worden. Persoonlijk vind ik culturele uitingen gedaan door mensen die het moeilijk hebben (door honger, drugs of depressie) het meest interessant. Subsidie past niet echt in dit plaatje.
Jasper, Arnhem op 12-01-2011, 23:35

De kunstwereld heeft in 2010 besloten volledig te fuseren met actievoerend links. Dat is een strategische en historische beslissing. Bij de volgende bezuinigingsronde zal blijken hoe slim dat was.
Martin Bosma "Bezuinigen op kunst is een keuze", 6 januari 2011, Volkskrant Opinie

dit noemdt men kunst een kind van vier jaar maak mooiere dingen opvegen en weg er mee en aan het werk zetten dat lui volk
piet, made | 18:06 | 13.12.10

2.) Deelt u de mening dat het ronduit bespottelijk is om kunstobjecten te verwijderen om de enkele reden dat er een kans is dat moslims zich er aan zullen storen? Zo neen, waarom niet?
Vragen van het lid Fritsma (PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat schilderijen met varkens zijn verwijderd uit een polikliniek om te voorkomen dat moslims er aanstoot aan nemen, 11:27 22 juli 2010, PVV site

Absurd! Kunst wordt gemaakt door echte kunstenaars en die kunnen daar van leven. Geen subsidie voor zogenaamde kunst waar de kelders van gemeentehuizen mee vol liggen. Een hoop rommel waar Jan met de pet tot zijn 67ste krom voor moet liggen. Geld verbrassen, dat is geen kunst
Floris op maandag 24 mei 2010 21:58

Dat men kunst subsidieert is niet het punt immers zonder kunst geen beschaving, maar wetende dat kunst veelal uit de linkse hoek komt en dat subsidie door deze clubs geregisseerd wordt aangevraagd aan linkse uitdelers, die opdat moment wethouder zijn of in het college van B&W zitting hebben, maakt het minder fraai. Ik oordeel niet over kunst ik oordeel enkel over creativiteit van subsidie shoppen en de hoogte van het bedrag, kom op, 3740 miljoen oude guldens, dat is van den zotte.
Tobias op maandag 24 mei 2010 21:39

Kunstenaars pleurt op daar heb je geen reet aan der zijn wel andere dinge om druk te maken kunst is gewoon een object geen kunst geef het beest een naampje Ricardo Hausen | 2 februari 2017