Overleg:Kraker: verschil tussen versies
| (2 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
Via Gronk: Da's d'r nog eentje voor de wakkerpedia: op de een of andere manier hebben henken en ingridden (en al het overige pleps ter rechterzijde) een pleurishekel aan krakers. Vastgoedspeculanten zijn daarentegen OK. [[Gebruiker:Monade|Monade]] 27 sep 2010 20:18 (CEST) | Via Gronk: Da's d'r nog eentje voor de wakkerpedia: op de een of andere manier hebben henken en ingridden (en al het overige pleps ter rechterzijde) een pleurishekel aan krakers. Vastgoedspeculanten zijn daarentegen OK. [[Gebruiker:Monade|Monade]] 27 sep 2010 20:18 (CEST) | ||
| − | Ik vind die wijziging van 86.93.220.16 wel grappig, past precies binnen je bovenstaande conclusie, qua taalgebruik. | + | Ik vind die wijziging van 86.93.220.16 wel grappig, past precies binnen je bovenstaande conclusie, qua taalgebruik.--[[Gebruiker:ChristinA eijkhout|ChristinA eijkhout]] 9 nov 2010 16:51 (CET) |
| + | |||
| + | Ik wil vermijden dat grappige spellingen zoals 'fatsoendelijk' te vaak worden gebruikt, zodat het melig wordt. Af en toe is natuurlijk oke. Als je denkt dat hier het goed past zet ik het terug. [[Gebruiker:Monade|Monade]] 9 nov 2010 17:19 (CET) | ||
| + | |||
| + | Nee, dan mag het hier weg, het past niet bij marktconform. Dat is een "duur" woord.--[[Gebruiker:ChristinA eijkhout|ChristinA eijkhout]] 9 nov 2010 21:10 (CET) | ||
Huidige versie van 9 nov 2010 om 20:10
dat is dan wel weer leuk voor die krakers, hebben ze naast gratis onderdak, ook nog eens gratis te vreten!
Via Gronk: Da's d'r nog eentje voor de wakkerpedia: op de een of andere manier hebben henken en ingridden (en al het overige pleps ter rechterzijde) een pleurishekel aan krakers. Vastgoedspeculanten zijn daarentegen OK. Monade 27 sep 2010 20:18 (CEST)
Ik vind die wijziging van 86.93.220.16 wel grappig, past precies binnen je bovenstaande conclusie, qua taalgebruik.--ChristinA eijkhout 9 nov 2010 16:51 (CET)
Ik wil vermijden dat grappige spellingen zoals 'fatsoendelijk' te vaak worden gebruikt, zodat het melig wordt. Af en toe is natuurlijk oke. Als je denkt dat hier het goed past zet ik het terug. Monade 9 nov 2010 17:19 (CET)
Nee, dan mag het hier weg, het past niet bij marktconform. Dat is een "duur" woord.--ChristinA eijkhout 9 nov 2010 21:10 (CET)
