CJIB: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Het Centraal Justitieel Incasso Bureau is naar [[Ons Soort Mensen|onze]] mening een malafide instelling die echt niet te vertrouwen is. En | + | Het Centraal Justitieel Incasso Bureau is naar [[Ons Soort Mensen|onze]] mening een malafide instelling die echt niet te vertrouwen is. En die blauwe bende weet niet wat ''correct werken'' betekent. Drie keer je sneldheidsboete checken dus, en daarna nog een keer. In en in triest dat hersenloze lieden dergelijke bonnen in een envelope duwen en verzenden. Welke baan zouden zij gehad hebben in het normale bedrijfsleven? |
Versie van 25 dec 2010 om 13:41
Het Centraal Justitieel Incasso Bureau is naar onze mening een malafide instelling die echt niet te vertrouwen is. En die blauwe bende weet niet wat correct werken betekent. Drie keer je sneldheidsboete checken dus, en daarna nog een keer. In en in triest dat hersenloze lieden dergelijke bonnen in een envelope duwen en verzenden. Welke baan zouden zij gehad hebben in het normale bedrijfsleven?
Legaal of niet legaal is geen onderwerp bij het Internationale Justitionele Incassobureau
T de Wilde, Wijchen | 02:13 | 25.12.10
Ik stel voor om in 2011 geen enkele boete meer te betalen aan het CJIB totdat ze alle eerder gemaakte fouten herstellen + 10 % schadevergoeding aan de gedupeerden betalen, en uiteraard welgemeende excuses aan te bieden. En alle meetapparatuur te vervangen, en door een onafhankelijke instelling laten goedkeuren. Stelletje prutsers, en de komende 20 jaar ook niet klagen over loonsverhoging!
Bezorgde inwoner van Nederland, Nederland | 22:59 | 24.12.10
