Kunstenaar: verschil tussen versies

Versie van 9 jan 2011 om 14:43

Een kunstenmaker is per definitie een betaalde, en dus overbetaalde, hobbyist. Kunstenmakers moeten lijden voor hun kunst, maar dankzij het royale subsidie-infuus gebeurt dat tegenwoordig veel te weinig. Armoede maakt namelijk creatief. Geld krijgen zonder daadwerkelijke tegenprestatie leidt tot luiheid en gebrek aan inspiratie.

Geert, de VVD, maar vooral ons soort mensen willen daar heel graag wat aan doen.

Kunst uit het hart, ok!
Kunst uit onze portemonee, nee!

Je eigen broek ophouden dames en heren kunstenmakers, muzikanten en lolbroeken, dat moeten wij ook! Niks soepsidies.. werken voor je geld. Punt!
Kobus Kloothamer | 05-01-11 | 13:23

Ja onze acteurs/kunstenaars worden zo goed betaalt, dat sommigen al snel denken dat ze echte professionals zijn. En het verdienen om overbetaalt te worden. De arrogantie is dan meestal niet ver uit de buurt. Het niveau van kunst en cultuur is meestal een afspiegeling van de werkelijkheid,ook als dat een schijnwerkelijkheid is. Als je kunst en cultuur tot uitdrukking moet brengen onder druk en beleving van moeilijke omstandigheden; Dan kan daar soms ook een noodzakelijk bijbaantje toe behoren, als teken en merk van echte gedrevenheid.
veerkant schreef op 24-11-2010 16:23