Censuskiesrecht: verschil tussen versies
(Nieuwe pagina aangemaakt met ' categorie:politiek ---- ''Eigenlijk zou het stemrecht gekoppeld moeten zijn aan de inkomstenbelasting. Sterkste schouders dragen toch de zwaarste lasten? Moge...') |
|||
| (6 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | |||
[[categorie:politiek]] | [[categorie:politiek]] | ||
| + | |||
| + | Links heeft het in dit land al jaren voor het zeggen, omdat ze [[Sinterklaas]] speelt voor allerlei [[onrendabel]]en met [[democratie|stemrecht]]. In ruil voor [[onze belastingcenten]] kopen ze stemmen, zodat ze nog meer belasting kunnen heffen. Dit systeem houdt zichzelf in stand. En ons land gaat hier [[kapot]] aan. Een oplossing hiervoor is het censuskiesrecht. Dit komt er op neer dat onrendabelen niet meer mogen stemmen. Een andere optie is om de zwaarte van een stem af te laten hangen van de hoeveelheid [[belasting]] die iemand betaalt. Krijgen we er nog tenminste iets voor terug. | ||
| + | |||
| + | Censuskiesrecht zal een einde maken aan links. Daarom is dit een goed idee. Niet voor niets kende Nederland censuskiesrecht in de [[Gouden Eeuw]]. | ||
| + | |||
---- | ---- | ||
| + | |||
| + | ''En zo zie je maar dat een groot deel van de bevolking geen stemrecht zou mogen hebben. Dat zijn van die types die zodra Rutte een keer glimlacht weer van mening veranderen. Mensen zonder principes, zonder geheugen en emotioneel onstabiel.''<br /> | ||
| + | '''Korporaal Banaal | 31-03-20 | 14:47''' | ||
| + | |||
| + | ''Daarom censuskiesrecht. Alleen netto-belastingbetalers zouden stemrecht moeten hebben (actief en passief)!''<br /> | ||
| + | '''Der Lehrer | 20-06-12 | 12:54''' | ||
''Eigenlijk zou het stemrecht gekoppeld moeten zijn aan de inkomstenbelasting. Sterkste schouders dragen toch de zwaarste lasten? Mogen ze dan ook zelf beslissen wat er met hun geld gebeurt? Volgens mij is het dan snel gedaan met Roemer.''<br /> | ''Eigenlijk zou het stemrecht gekoppeld moeten zijn aan de inkomstenbelasting. Sterkste schouders dragen toch de zwaarste lasten? Mogen ze dan ook zelf beslissen wat er met hun geld gebeurt? Volgens mij is het dan snel gedaan met Roemer.''<br /> | ||
'''Mr Koelen , Den Bosch | 14:46 | 08.01.12''' | '''Mr Koelen , Den Bosch | 14:46 | 08.01.12''' | ||
Huidige versie van 31 mrt 2020 om 13:01
Links heeft het in dit land al jaren voor het zeggen, omdat ze Sinterklaas speelt voor allerlei onrendabelen met stemrecht. In ruil voor onze belastingcenten kopen ze stemmen, zodat ze nog meer belasting kunnen heffen. Dit systeem houdt zichzelf in stand. En ons land gaat hier kapot aan. Een oplossing hiervoor is het censuskiesrecht. Dit komt er op neer dat onrendabelen niet meer mogen stemmen. Een andere optie is om de zwaarte van een stem af te laten hangen van de hoeveelheid belasting die iemand betaalt. Krijgen we er nog tenminste iets voor terug.
Censuskiesrecht zal een einde maken aan links. Daarom is dit een goed idee. Niet voor niets kende Nederland censuskiesrecht in de Gouden Eeuw.
En zo zie je maar dat een groot deel van de bevolking geen stemrecht zou mogen hebben. Dat zijn van die types die zodra Rutte een keer glimlacht weer van mening veranderen. Mensen zonder principes, zonder geheugen en emotioneel onstabiel.
Korporaal Banaal | 31-03-20 | 14:47
Daarom censuskiesrecht. Alleen netto-belastingbetalers zouden stemrecht moeten hebben (actief en passief)!
Der Lehrer | 20-06-12 | 12:54
Eigenlijk zou het stemrecht gekoppeld moeten zijn aan de inkomstenbelasting. Sterkste schouders dragen toch de zwaarste lasten? Mogen ze dan ook zelf beslissen wat er met hun geld gebeurt? Volgens mij is het dan snel gedaan met Roemer.
Mr Koelen , Den Bosch | 14:46 | 08.01.12
