Doodstraf: verschil tussen versies

Huidige versie van 27 aug 2022 om 10:22

Wil je niet dood? Dan moet je de wet niet overtreden, joh.

Voordelen[bewerken]

Niks softe aanpak. De doodstraf is werkelijk dé oplossing voor criminele mensen die niet willen luisteren. Het moet voortaan de minimumstraf zijn voor moordenaars en verkrachters. Dit soort gespuis heeft geen ontzag voor normen en waarden. Zij zullen nooit veranderen, dus kan je ze maar beter meteen uit de samenleving verwijderen. Voor hen is er daarom maar één straf en dat is de doodstraf. Gewoon een spuitje of een roesje geven. De kans op recidive is dan zero, ofwel nul komma nul.

Dus geen jarenlang opsluiting in een gevangenis! Dat kost het Volk teveel aan belastinggeld, en omdat we toch moeten bezuinigen, dan ook daar op. Een gevangene kost namelijk € 180x365 = € 65700 per jaar. Dat is verdomme meer dan een jaarverblijf in een ziekenhuis of in een bejaardentehuis! En die gevangenisbewakers leven eigenlijk ook van de criminaliteit. Die kunnen dan eindelijk eens eerlijk werk gaan zoeken. Het bespaarde geld kan tenslotte gedeeltelijk worden gebruikt voor de begeleiding van de slachtoffers en de nabestaanden. Door ze een bloemetje te geven, bijvoorbeeld.

Er is geen rechtvaardiger straf die tegemoet komt aan de wens van vergelding door de maatschappij dan de doodstraf. Een echt beschaafd land heeft daarom de doodstraf. Zie bij voorbeeld de USA. Dat land beschermt haar burgers op deze wijze tegen moordenaars, verkrachters, drugsdealers, en rovers. Daarom hebben zij er het laagste moordcijfer van de eerste wereld, en ook het hoogste beschavingspeil. Allemaal dankzij de doodstraf. Dat werkt dus geweldig.

Een ander voordeel van de doodstraf is dat er een sterk ontmoedigend effect vanuit gaat. Niet alleen voor de dader, maar ook voor anderen. Want als je weet dat je leven op het spel staat, dan houd je je handjes wel thuis. Als je alleen het risico loopt op een taakstraf of een paar weekjes in het staatshotel timmer je zó een bejaarde in elkaar voor veertien euro. Ja toch?!

Nadelen[bewerken]

Het enige nadeel van de doodstraf is dat je iemand maar één keer dood kunt maken. Volkert van der G. zou met de doodstraf dus eigenlijk te weinig straf krijgen. Desondanks zou het een hele verbetering zijn met het huidige strafstelsel.

Waarom duurt het zo lang om de doodstraf hier in te voeren? Waar zit het oponthoud? Het moet toch binnen een paar weken te regelen zijn? We wachten er inmiddels jaren op.

En daarom ben ik voor de doodstraf. Dan maar af en toe wat "onschuldigen" ook ter dood veroordeeld. Als je dusdanig schuldig lijkt, dan ben je sowieso geen frisse, dus opgeruimd staat netjes. Kost de maatschappij ook veel minder geld en de nabestaanden krijgen geen trap na, zoals hier nu gebeurt.
Timide_Aso | 27-08-22 | 11:25

Ziekelijke geest. Doodstraf is wel het minste maar dan ook niet jaren wachten om het uit te voeren. Uitspraak en binnen 24 uur toepassen.
yndhi, nunspeet | 20:36 | 25.07.12

Om deze plaag te laten verdwijnen is slechts een klein stukje lood nodig, vele malen goedkoper, en zeer effectief, geloof me! Slechts een kwestie van echt willen om deze plaag te bestrijden!
Misha, Earth | 13:11 | 28.07.12

Laat dit pijnlijke dossier aanleiding zijn om hernieuwd de ethische discussie te voeren over herinvoer van doodstraf. Als bewijs vast staat dat dader meervoudig schuldig is aan vermelde daden, dan begrijp ik werkelijk niet welk humaan doel er gedient is om deze dader te gaan behandelen in een TBS-kliniek. Hoe kunnen wij het ons veroorloven geld aan dit ongedierte te verspillen als we gelijkertijd onze onschuldige bejaarden, kinderen in Afrika laten kreperen, vanwege gebrek aan geld.
Boskabouter, Veenendaal | 16:59 | 31.05.12

Hij mag van mij ook levend door de gehaktmolen. Op het marktplein dat is. Voor de afschrikkende werking.
BedrijfsTijgerT | 25-04-12 | 12:30

Doodstraf voor allen die een land in gevaar brengen.Vul gerust in wie U er mee bedoelt.
P.Boers, Hongarije | 10:20 | 17.04.12

De enige oplossing is een nekschot dit soort gespuis dient direct uit de samenleving geelimineerd te worden. Als je dit doet heb je geen ontzag, normen en waarden en dat verandert ook niet met een straf! Dit soort leert het nooit, dus kan je ze maar beter uit de samenleving verwijderen.
Rob, Kralendijk | 15:25 | 10.04.12

De doodstraf weer inschakelen is veel goedkoper. Dat kost de staat 1 injectie per persoon. En dan heb ik het echt over verkrachters en pedofielen. Zonde om daar nog eten en drinken in te stoppen.
M, drenthe | 11:57 | 27.03.12

Ik vraag het nog maar een keertje. Waarom duurt het zo lang om de doodstraf her in te voeren? Waar zit het op onthoudt? Het moet toch binnen een paar weken te regelen zijn en we wachten er inmiddels jaren op.
de nederlander, nederland | 20:11 | 23.03.12

Wat mij betreft voeren we heel snel de doodstraf weer in. Ik heb geen zin om 30 jaar voor deze idioot een vermogen te gaan betalen met het risico dat hij nog ontsnapt ook en zich kan voortplanten.
Kees, Kralingen | 10:33 | 13.03.12

het word hoogtijd dat de doodstraf weer ingevoerd word de misdaad word daardoor niet opgelost maar de pleger is wel van het toneel verdwenen
kees , eerbeek | 09:25 | 20.12.11

Oplossing? Gewoon een noodwetje opstellen mbt 1 malig instellen/uitvoeren doodstraf. Scheelt de gemeenschap bergen met geld en dit foutje van de natuur is op vrij simpele wijze te herstellen. Maar ja daarmee is nog geen rekening gehouden met over elkaar heen buitelende hulpverleners, zielenknijpers en aanverwant volk die hier een schitterende casus mee denken te hebben.Zie zaak Joran van der S. met zijn geestelijk gestoorde academische vriendin.Hoe gek kan het worden ? Heel gek.
T.Observer, Amsterdam | 10:41 | 30.11.11

Doodstraf heeft niets met democratie te maken of juist wel als de meerderheid ervoor is. Als je de mensen leert dat een mensenleven even veel waard is als een ander mensenleven dat voor een leven een leven gegeven moet worden en geen geldsom of gevangenisstraf voldoende is, en dergelijke mensen definitief uit de maatschappij verdwijnen, zal de wereld automatisch een betere plaats worden. Pedofielen, verkrachters, drugdealers en moordenaars horen niet thuis in de maatschappij, nooit
Peter, Apen | 21:04 | 03.08.11

Wat een soft geneuzel wederom. In een beschaafd land bestaat de doodstraf. De kans op recidive is dan zero ofwel nul komma nul. Zie bij voorbeeld de USA. Dat land beschermt zijn burgers op dien wijze tegen moordenaars, verkrachters en rovers. Ik heb gezegd.
Hans | 13 July 2011 | 21:50

jippie wat zijn we toch weer blij met ons rechst systeem die moeten ze allemaal een dodelijke injectie geven
mike , den bosch | 17:35 | 10.06.11

ik pleit er niet voor, om terug naar de Middeleeuwen te gaan, maar een openbare terechtstelling op een plein in een stad, alwaar deze persoon gevierendeeld wordt, is niet alleen een een passende straf, maar kan ook weleens een behoorlijk afschrikkend effekt hebben. En voordat iedereen over mij heenvalt: vergeet niet, dat we de 'strafdaad' (filmpje) allemaal te zien hebben gekregen, dus kan het straffen hiervan ook openbaar worden gemaakt.
julian, amsterdam | 11:43 | 25.04.11

Die moslimhuilies met hun haatbaarden en linksche üntermensch vrinden met groene vingers, dat gejank, dat kennen we zo ondertussen wel. En al het linksche üntergeluid wat er bij komt kijken. De hoogste boom voor jullie.
FollowThisLeader | 22-04-11 | 12:10

Gelijk een kogel. Geen leven meer gunnen. Want een verkrachter ontneemd terwijl Hij dat doet ook een leven. De vrouw is voor de leven getekend. Heel veel sterkte met het verwerken.
geen genade voor hem, utrecht | 17:58 | 24.12.10