Leger: verschil tussen versies

Huidige versie van 18 mei 2020 om 11:28

Incassobureau Buitenland. Onze jongens, behalve als ze ons teveel geld kosten. Het leger bevrijdt af en toe onderdrukte sloebers in apenlanden, maar dat is eigenlijk bijzaak en alleen goed zolang die lieden dáár blijven. Het belangrijkste doel is dat er zoveel mogelijk haatbaarden met wapens worden afgeknald. De Linkse Kerk vindt dat zielig(!) Die landverraders hebben deze grote schoonmaak de laatste jaren sterk gehinderd door onze belastingcenten te verkwanselen aan linkse hobby's. Er is daarom nu geen geld meer voor fatsoenlijk nieuw materieel zoals de JSF.

Geert's Minister van Defensie, Hans Hillen, heeft besloten het leger en de tanks weg te bezuinigen. Maar dat is omdat ze nu eenmaal eerst de puinhopen van jarenlang links beleid moeten opruimen.

Tijdens kamerdiscussies voor een nieuwe Afghaanse missie in 2011 stelt PVV kamerlid Wim Kortenoeven dat zijn partij tegen is vanwege "de deplorabele staat waarin het defensieapparaat verkeert." Volgens Kortenoeven is dat "onvoldoende uitgerust om fatsoenlijk in een conflict te vechten." Bovendien staat "onze staatskas zo’n operatie niet toe." En zoals Jack de Vries al zei: "Onze jongens en meisjes doen zo'n mooi werk, ze verdienen het beste materiaal dat er is."

Er moet dus meer budget komen voor het leger en voor de aanschaf van keivette JSF's. Yes!!!

Een kerntaak van Defensie is om het land tegen vijandelijke invasies te beschermen. Ik stel voor om kansloze veilige landers de status van krijgsgevangene te geven en de opvang ervan een deeltaak voor Defensie te maken. Die hebben nu toch niet veel te doen en veel militairen weten vanwege Afghanistan inmiddels welke taal lichtgetinte aggresievelingen het beste begrijpen.
der_feldwebel | 18-05-20 | 13:25

In 1969 werd ik als dienstplichtige blootgesteld aan Defensie. Geen munitie, kleding te groot of te klein, haperende voertuigen en angstwekkend alcoholisme. Gisteren sprak ik dienstdoend militair, blijkt er niets veranderd behalve de toevoeging van drugs.
61 | 13-06-18 | 16:08

Soo true.... Waar zijn de mariniers gebleven die onze straten ontdoen van het minderwaardige naffer-schuim..... Vroegâh was alles beter.....!!!!
TonyD | 17-07-17 | 13:43

‘Militair moet zelf pang-pang roepen’ http://t.co/o8Frkm0cvU Heerlijk zo'n bericht!
Alexander Pechtold 8:04 PM 1 Aug 2015 via Twitter

Een leger is voornamelijk 'incasso-bureau-buitenland' van een staat. Opdat de elite van die staat haar zakken kan aftoppen en wat kan laten druppelen naar de burgers. Niets mis mee verder want zonder geweldsdreiging wordt je als (internationaal) crediteur niet serieus genomen. Daarom opschalen tot EU-leger. Groter = beter
zovoklets | 16-02-13 | 10:13

Vroeger had Nederland een Defensie die haar grondgebied en haar burgers kon beschermen, dankzij Den Haag is daar weinig meer van over,en is hoop het enige wat Nederland nog kan inzetten! Slaap lekker Nederland, politiek Nederland waakt over u!! Hahaha
Karel (gast) 30-09-2012, 18:58

Ik vind het allemaal veel te langzaam gaan. Meer drones, grotere en krachtigere wapens en minder eisen stellen voor er aangevallen mag worden. Anders raken die extremo moslims nooit op.
brabantsvoorgekske | 29-07-12 | 21:48

Dankzij de Pvda kunnen we misschien wel onze marine vloot sturen met 2 roeiboten, of anders de luchtmacht met 5 modelvliegtuigjes en een halve inzetbare helikopter. Nee we doen het beter we sturen onze mariniers en de luchtmobiele brigade met pijl en boog, dit zal zeker veel indruk maken op de Syriers
Maber, Someren | 14:24 | 29.07.12

Ach ja , de bekende defensiehangmat. Lekker gratis je studie afmaken, je rijbewijzen halen, vroegpensioen en nietszeggende lintjes binnenharken en uiteraard lekker sportief bezig zijn op kosten van de gelukkige belastingslaafjes. Bezuinigen? Ze zouden Defensie moeten afschaffen!
Burgerslaaf, Bananenmonarchie | 09:15 | 05.07.12

Ik heb er geen problemen mee dat er nederlands materieel wordt ingezet om bondgenoten te beschermen tegen haatbaarden, die alles maar kapot willen maken Ik ben trots dat ik hiervoor belasting betaal.
Mr.Attitude, Achterhoek | 21:28 | 27.03.12

Defensie kan ik het niet noemen. Ik zou het eerder een soort Leger des Heils noemen. Ze helpen NL niet! Nee, ze helpen de landen die ons land juist kapot proberen te maken. Snapt u het nog?? NL heeft nog nooit een echt goed leger gehad, wat we nu hebben moeten we opdoeken want dat scheelt heel veel geld en dat kan gebruikt worden voor de ouderen, zorg en onderwijs.
Nico, Eindhoven | 10:48 | 24.02.12

Defensie?! Hebben we dat dan? En waarom zitten dan al die buitenlanders hier? Noem het leger geen defensie! Het is een club vrijwilligers die een vergoeding krijgen via mijn en u belasting. Ze mogen zandzakken sjouwen etc. Maar noem het geen defensie want dat is het niet. USA en GB hebben wel defensie, NL niet.
Hans, Tilburg | 08:54 | 24.02.12

Weer schreeuwen om de inzet van mariniers. Het is 2012 ! Nederlandse mariniers zijn het zelfde als kappers of modeontwerpers. Wordt toch eens wakker.
Hans, Emmeloord | 21:28 | 10.01.12

Onze krijgsmacht is 1 grote speeltuin voor mensen die geen opleiding hebben genoten. Dus hoe kunnen we verwachten dat zij alles goed uitvoeren?
k, b | 09:24 | 15.08.11

Het militaire apparaat is niet in staat om ons land te verdedigen, laat staan een buitenlandse missie uit te voeren. Het was een puinzooi, is een puinzooi en zal ook altijd een ongeorganiseerde puinzooi blijven. Helemaal NIKS hier in het land werkt zoals het bedoeld is en waarvoor het opgericht is, helemaal NIKS. Alles blundert, fraudeert, kleedt ons uit en maakt zichzelf belachelijk. Ons land is een grote chaos, een puinhoop en het wachten is op de Russen....oder.....
willems, brunssum | 20:07 | 14.08.11

Je leven geven voor het Vaderland is toch het hoogste en meest eervolle wat je als soldaat kan doen. Waar zijn ze gebleven de soldaten die zich 100% geven: Het Vaderland of de dood! Ik begrijp van deze houding echt helemaal niets.
Gerrit, Udel | 18:29 | 07.07.11

Ik lees hier weer allerlei zure reacties van militairen en ex-militairen, die allemaal schijnen te vergeten dat wij, de belastingbetalers, altijd voor de betaling van hun salaris hebben gezorgd. Om dan nu zo te gaan zitten afgeven op de democratisch gekozen regering geeft geen pas.
Michel, Rotterdam | 07:36 | 21.06.11

ze kunnen ze beter es inzetten op al die capuchon-typetjes en bontkraagjes aan te pakken... de politie heeft toch geen autoriteit meer..
militair, l-dam | 17:05 | 20.06.11

Onze grootste vijand, daar kan geen Leopard wat aan doen. De staf van de bezettingsmacht zetelt in Den Haag en de troepen in de kansenwijken, de vele miljarden die dat kost moet nu uit onze eigen defensie komen onder het motto: "u bent toch niet te verdedigen omdat wij dat niet eens willen".
Jan Passant mk2 | 06-06-11 | 10:33

Defensie is de afgelopen jaren inderdaad volledig uitgehold, terwijl dit nu juist het enige overheidsapparaat is dat wel zinvol bezig is. Ik zeg het niet graag, maar de PVV heeft hier een punt: Als je al stoer wilt doen in het buitenland, doe het dan met werkend materieel en gemotiveerde mensen.
Homer J. Simpson | 31-12-10 | 10:03

Hillen moet nog MEER bezuinigen op defensie!Nederland heeft niets meer te dealen met oorlogje spelen!Laat India en Pakistan maar eens een bijdrage leveren en China!!om maar iets te noemen!!Salarisverhoging??Wat een gekte!Ga maar veijwilligerswerk doen !die krijgen geen verhoging!!
Henk, Katwijk | 18:38 | 09.11.10

a) oorlog is in 2010 toch uit den boze b)tanks ????? wanneer en waar anno 2010???? c)loonsverhoging voor wat cowboytje spelen d)ga maar in de gezondheidszorg en laat het grote gebeuren maar aan de "grote"" jongens over. e) zo kan ik nog wel even doorgaan
wout, leiden | 14:40 | 18.10.10

Militairen zijn, afgezien van de vrijwilligers die uitgezonden worden,hun hele loopbaan allen maar aan het oefenen. Daar hoeft niet al te veel tegenover te staan. Het levert de hardwerkende, belasting betalende burger niets op.Laat ze in vredestijd maar plantsoenen en dergelijke doen.
Frafra, Tilburg | 13:52 | 18.10.10