Gloria Wekker: verschil tussen versies

Huidige versie van 3 jan 2018 om 12:27

Gloria Wekker is een ZWARTE(!) hoogleraar van de Universiteit van Amsterdam. Nou dan weet je het wel. Tegen een riant salaris uit de staatsruif beweert ze dat hardwerkende, blanke mannen allemaal racisten zijn en de schuld dat zwartjoekels zo weinig werken. En dat de slavernij in de genen van alle blanken zit. Dus wie is hier nu de racist? Ja toch niet dan.

In het kader van de "positieve discriminatie" heeft links haar tot professor gemaakt. Maar geef ze een vinger en ze rukken meteen je hele arm af, zo zijn ze, die zwarten. Dus nu schrijft mevrouw Wekker decennialang boeken over hoe slecht en racistisch al die blanken wel niet zijn. In plaats van dat ze gewoon dankbaar is dat blanke mannen haar een baan hebben gegeven en zwijgend aan het werk gaat zoals dat hoort, wil Gloria Wekker nu alle blanken van de universiteit schoppen en vervangen door negers. En het liefst vrouwelijke negers, want feminisme. Zo gaat dat in Nederland, als je maar hard genoeg tegen je eigen cultuur schopt vindt iedereen je geweldig. Bah! En geen woord over de vrouwenonderdrukking en het rabiate antisemitisme binnen de islam. Dus wat nou geloofwaardigheid!? Als je niet van blanken houdt, waarom kom je dan in een blank land wonen?

Overigens mag je van Mevrouw Wekker geen "blank", "neger" of "strontvlek" zeggen maar moet je het hebben over "wit" en "mensen van kleur", want anders ben je zogenaamd een racist.

Wekker is hoogleraar, hoe verzin je het? Academisch niveau, welk? Ik constateer enkel een gebrek aan enig wetenschappelijk niveau. Een raciste en mannenhaatster. Is dat de definitie van een feministe?

12-12-2017 | VeroTruth

Wij kunnen gerust stellen dat, voor zover ons bekend is, deze dame willens en wetens verdeeldheid zaait door de blanke Nederlandse samenleving te beschuldigen van totaal onbestaande gevoelens. Ik vind deze mensen eng en ik ben er ook bang van. P.S. Ik ben niet persoonlijk bang van dit enge mens en haar aanhangers, maar mijn gevoel zegt dat die mensen bezeten zijn door de duivel. Een onbegrensde haat tegen blanke mensen omdat ze blank zijn. Ik acht dit soort tot alles in staat. 12-12-2017 | markus

Inderdaad een grote fout, Joke Smit zou zich in haar graf omdraaien. Geeft aan dat het huidige kliekje dat het hier voor het zeggen heeft in het kabinet en de media een aftakking zijn van het knettergekke Amerikaanse links, waaronder de Democraten. Dat geldt voor alles. Voor het belachelijke Gender gedoe, het identiteitsverhaal, en niet te vergeten het opgestookte ' klimaat' probleem dat er niet is

12-12-2017 | Wim H.

ik denk dat er flink positief gedisrimineerd is voordat ze haar diploma heeft gehaald Ze klinkt als een domme vrouw met een mening en die is gebaseerd op vermeend racisme en niet bestaande slavernij. De blanke generatie van voor de oorlog die niet van deftige komaf was, waren OOK slaven en HOE. De fabrieksarbeiders idem dito. Die Wekker doet nou alsof gekleurde mensen het alleenrecht hebben op slavernij en discriminatie. Nou, verre van. En bovendien heeft de huidige generatie getinte mensen en ook de generatie VOOR hen al nooit aan den lijve ook maar iets van slavernij meegemaakt. In tegendeel. Altijd verwend en gepamperd. In elk geval in Europa. 12-12-2017 | Herta

Deze vrouw is zelf een grote racist. Met haar witte mensen. Iedereen die wit is , is slecht. Vooral de mannen. Even doorspoelen deze drol. 11-12-2017 | Michael Seumeren

Wekker maar nog niet goed wakker.Een soort hernieuwde uitgave van Goebbels.Racistisch dus.

15-12-2017 | 23:33 | Jef van Leeuwen

Hoeveel belastinggeld gaat dat grapje kosten?  Het zijn immers negerts dus zal de subsidiekraan wel vol open staan.

James Lastig | 28-12-17 | 11:39