Privacy: verschil tussen versies
| (23 tussenliggende versies door 2 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | + | Privacy is een soort toverwoord dat opeens de discussie laat stoppen. | |
| − | De [[rechts]]e partijen willen veel | + | De [[Linkse Kerk]] is tegen privacy omdat zij zoveel mogelijk [[belastingcenten]] uit ons willen schudden. Ze willen vooral weten wat je op je [[bank]]rekening hebt staan, en of je niet een keertje zwart hebt gewerkt bij ome [[Krelis]]. De linksen willen zelfs [[kilometerheffing|kastjes]] in onze [[auto]]'s plaatsen, zodat ze precies weten waar wij naar toe gaan de hele dag. Ze zeggen dat het moet vanwege de wegenbelasting, maar het is gewoon om te kijken of we niet [[zwartwerken]]. |
| + | |||
| + | De [[rechts]]e partijen zijn ook tegen privacy, maar zij willen iets veel belangrijkers weten: namelijk of je geen [[crimineel]] bent. Privacy is de vluchtheuvel voor kwaadwillenden en is dus ondergeschikt aan het opsporingsbelang. "Als je de wereld [[veilig]]er wilt maken, moet je daar een prijs voor betalen." Daar is veel meer voor te zeggen, want als je [[niets te verbergen|niks te verbergen]] hebt, heb je die privacy ook helemaal niet nodig. Gewoon [[logisch]]! | ||
| + | |||
| + | Hoe lossen we dit met mekaar op? Nou, we zorgen er gewoon voor dat wij voortaan altijd een ''rechtse'' [[regering]] hebben, en de [[maatschappij]] wordt door de afschaffing van de privacy een stuk [[veilig]]er. De goedwillende mensen zullen beschermd worden en de kwaadwillende mensen worden opgepakt. De kans dat iemand onschuldig is, en daardoor onterecht in de [[gevangenis]] komt, is extreem klein. Tenslotte pakt de [[overheid]] geen onschuldige mensen op. En dan nog: je komt toch niet voor niets in de gevangenis? | ||
| + | |||
| + | Afluisteren wordt het nieuwe luisteren naar de burger. Wen er maar aan. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | [[categorie:linkse hobby's]] | ||
| Regel 7: | Regel 16: | ||
| − | '' | + | ''Privacy is een mooie dekmantel voor criminelen, gelukzoekers en wappies om zich te onttrekken aan toezicht. Ik vind privacy prima maar pas nadat je hebt aangetoond dat je die privacy waard bent. In de tussentijd willen we gewoon weten wat die lui uitspoken of op hun kerfstok hebben. Niet niks zo te zien.''<br /> |
| − | ''' | + | '''Busverhuur | 17-07-20 | 11:30''' |
| − | '' | + | ''Afluisteren is het nieuwe luisteren naar de burger. Wen er maar aan, want zelfs de hooivork gaat niet meer werken.''<br /> |
| − | ''' | + | '''Wize | 21-08-18 | 11:14''' |
| + | |||
| + | ''Dat we geen privacy meer hebben, daar heb ik enkel probleem mee. Dat hier mensen schreeuwen die het daarmee niet mee eens zijn, wacht maar, als ze jullie vermiste ouder of kind hiermee op kunnen sporen!''<br /> | ||
| + | '''Elske (gast) (gast) | 28-08-2016 | 09:01''' | ||
| + | |||
| + | ''This is just the beginning!! Over 10 jaar weten we niet eens meer hoe we het woord privasy schrijven.''<br /> | ||
| + | '''De Reporter (gast) | 12-06-2013 | 11:26''' | ||
| + | |||
| + | ''Wat ik maar niet begrijp is dat er kennelijk nog zoveel mensen zijn die denken dat privacy nog bestaat. Dames en heren, zolang er figuren als Opstelten, Lubbers e.d. in Den Haag de dienst uitmaken is de kans op privacy nihil (ex-mid-er)''<br /> | ||
| + | '''Hatsaflats (gast) | 12-06-2013 | 08:37''' | ||
| + | |||
| + | ''Ik vind zelfs dat iedereen overal ter wereld DNA moet afstaan. Wie niks uitvreet heeft niks te vrezen.''<br /> | ||
| + | '''harrie, utrecht | 19:43 | 07.08.12''' | ||
| + | |||
| + | ''Het moet maar eens afgelopen zijn met het misbruik maken van het recht op privacy. Dna en vingerafdrukken horen bij dit leven. Opsporing van verdachten wordt zoveel eenvoudiger en goedkoper dat het algemeen belang hier enorm mee gediend is. Het mag best gezegd worden dat dit taboe onterecht is. Deze wereld is er een van keiharde criminaliteit. Gevoed door de boterzachte wetgeving kunnen criminelen steeds verder gaan in hun geweld. Voorbeelden ten over.''<br /> | ||
| + | '''ton 150, athene | 15:17 | 07.08.12''' | ||
| + | |||
| + | ''Graag namen en adressen bekend maken om de buren beter te kunnen beschermen. Ik stel voor om per wet de privacy van verdachten volledig af te schaffen. Dat heeft een prima preventieve werking.''<br /> | ||
| + | '''JanKees T., Heerlen | 12:00 | 09.05.12''' | ||
| + | |||
| + | ''Dit is toch de wereld op zijn kop ! waar is mijn privacy , als een inbreker in mijn spullen en foto's , heeft lopen snuffelen ik dacht dat we eindelijk van de linkse partijen af waren met hun privacy regels een inbreker is een crimmineel die heeft geen recht op privacy , ik hoop ook dat deze regering doet wat hij moet doen , en het verhaal van crimminelen beschermen eindelijk is afgelopen ! deze mensen verspelen hun rechten als als ze inbreken of overvallen plegen of kinderen misbruiken totaal geen enkel recht !''<br /> | ||
| + | '''JOOP AMERIKA , Amsterdam | 14:49 | 01.08.11''' | ||
| + | |||
| + | ''Alles mag/moet in het werk worden gesteld om criminelen achter slot en grendel te krijgen.Recht op privacy dient hier ondergeschikt aan te zijn.Gewoon logisch!''<br /> | ||
| + | '''Edwin van Zuuren, ede | 14:39 | 01.08.11''' | ||
| + | |||
| + | ''Goed plan. Als je wilt dat misdrijven worden opgelost, dan moet je daar wat voor over hebben. Een kleine beetje inleveren van je privacy. Het is toch een heerlijk idee, dat als je kind verkacht en vermoord wordt, dat de dader gewoon gevonden kan worden?''<br /> | ||
| + | '''Marie, Zutphen | 21:03 | 14.03.11''' | ||
| + | |||
| + | ''Helemaal mee eens! Het gezeur over privacy moet nou eens ophouden. De politie moet haar werk kunnen doen.''<br /> | ||
| + | '''Ben , Amsterdam | 07:56 | 14.03.11''' | ||
''We hebben een hele open samenleving ingericht met een high tech openbare voorzieningen. De waarde van steeds schaarser wordende grondstoffen als Olie, Metalen neemt steeds meer toe. De vraag ernaar ook. Dit zal steeds meer en vaker gepeupel uit de gedrochten van onze samenleving aantrekken. Dit kan alleen een halt toegeroepen worden door een groot deel van onze kostbare privacy op te geven. Daarnaast moeten rechtmatige eigenaren meer rechten en middelen krijgen deze eigendommen te beschermen.''<br /> | ''We hebben een hele open samenleving ingericht met een high tech openbare voorzieningen. De waarde van steeds schaarser wordende grondstoffen als Olie, Metalen neemt steeds meer toe. De vraag ernaar ook. Dit zal steeds meer en vaker gepeupel uit de gedrochten van onze samenleving aantrekken. Dit kan alleen een halt toegeroepen worden door een groot deel van onze kostbare privacy op te geven. Daarnaast moeten rechtmatige eigenaren meer rechten en middelen krijgen deze eigendommen te beschermen.''<br /> | ||
'''Boskabouter, Veenendaal | 12:10 | 10.01.11''' | '''Boskabouter, Veenendaal | 12:10 | 10.01.11''' | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Huidige versie van 17 jul 2020 om 14:02
Privacy is een soort toverwoord dat opeens de discussie laat stoppen.
De Linkse Kerk is tegen privacy omdat zij zoveel mogelijk belastingcenten uit ons willen schudden. Ze willen vooral weten wat je op je bankrekening hebt staan, en of je niet een keertje zwart hebt gewerkt bij ome Krelis. De linksen willen zelfs kastjes in onze auto's plaatsen, zodat ze precies weten waar wij naar toe gaan de hele dag. Ze zeggen dat het moet vanwege de wegenbelasting, maar het is gewoon om te kijken of we niet zwartwerken.
De rechtse partijen zijn ook tegen privacy, maar zij willen iets veel belangrijkers weten: namelijk of je geen crimineel bent. Privacy is de vluchtheuvel voor kwaadwillenden en is dus ondergeschikt aan het opsporingsbelang. "Als je de wereld veiliger wilt maken, moet je daar een prijs voor betalen." Daar is veel meer voor te zeggen, want als je niks te verbergen hebt, heb je die privacy ook helemaal niet nodig. Gewoon logisch!
Hoe lossen we dit met mekaar op? Nou, we zorgen er gewoon voor dat wij voortaan altijd een rechtse regering hebben, en de maatschappij wordt door de afschaffing van de privacy een stuk veiliger. De goedwillende mensen zullen beschermd worden en de kwaadwillende mensen worden opgepakt. De kans dat iemand onschuldig is, en daardoor onterecht in de gevangenis komt, is extreem klein. Tenslotte pakt de overheid geen onschuldige mensen op. En dan nog: je komt toch niet voor niets in de gevangenis?
Afluisteren wordt het nieuwe luisteren naar de burger. Wen er maar aan.
Privacy is een mooie dekmantel voor criminelen, gelukzoekers en wappies om zich te onttrekken aan toezicht. Ik vind privacy prima maar pas nadat je hebt aangetoond dat je die privacy waard bent. In de tussentijd willen we gewoon weten wat die lui uitspoken of op hun kerfstok hebben. Niet niks zo te zien.
Busverhuur | 17-07-20 | 11:30
Afluisteren is het nieuwe luisteren naar de burger. Wen er maar aan, want zelfs de hooivork gaat niet meer werken.
Wize | 21-08-18 | 11:14
Dat we geen privacy meer hebben, daar heb ik enkel probleem mee. Dat hier mensen schreeuwen die het daarmee niet mee eens zijn, wacht maar, als ze jullie vermiste ouder of kind hiermee op kunnen sporen!
Elske (gast) (gast) | 28-08-2016 | 09:01
This is just the beginning!! Over 10 jaar weten we niet eens meer hoe we het woord privasy schrijven.
De Reporter (gast) | 12-06-2013 | 11:26
Wat ik maar niet begrijp is dat er kennelijk nog zoveel mensen zijn die denken dat privacy nog bestaat. Dames en heren, zolang er figuren als Opstelten, Lubbers e.d. in Den Haag de dienst uitmaken is de kans op privacy nihil (ex-mid-er)
Hatsaflats (gast) | 12-06-2013 | 08:37
Ik vind zelfs dat iedereen overal ter wereld DNA moet afstaan. Wie niks uitvreet heeft niks te vrezen.
harrie, utrecht | 19:43 | 07.08.12
Het moet maar eens afgelopen zijn met het misbruik maken van het recht op privacy. Dna en vingerafdrukken horen bij dit leven. Opsporing van verdachten wordt zoveel eenvoudiger en goedkoper dat het algemeen belang hier enorm mee gediend is. Het mag best gezegd worden dat dit taboe onterecht is. Deze wereld is er een van keiharde criminaliteit. Gevoed door de boterzachte wetgeving kunnen criminelen steeds verder gaan in hun geweld. Voorbeelden ten over.
ton 150, athene | 15:17 | 07.08.12
Graag namen en adressen bekend maken om de buren beter te kunnen beschermen. Ik stel voor om per wet de privacy van verdachten volledig af te schaffen. Dat heeft een prima preventieve werking.
JanKees T., Heerlen | 12:00 | 09.05.12
Dit is toch de wereld op zijn kop ! waar is mijn privacy , als een inbreker in mijn spullen en foto's , heeft lopen snuffelen ik dacht dat we eindelijk van de linkse partijen af waren met hun privacy regels een inbreker is een crimmineel die heeft geen recht op privacy , ik hoop ook dat deze regering doet wat hij moet doen , en het verhaal van crimminelen beschermen eindelijk is afgelopen ! deze mensen verspelen hun rechten als als ze inbreken of overvallen plegen of kinderen misbruiken totaal geen enkel recht !
JOOP AMERIKA , Amsterdam | 14:49 | 01.08.11
Alles mag/moet in het werk worden gesteld om criminelen achter slot en grendel te krijgen.Recht op privacy dient hier ondergeschikt aan te zijn.Gewoon logisch!
Edwin van Zuuren, ede | 14:39 | 01.08.11
Goed plan. Als je wilt dat misdrijven worden opgelost, dan moet je daar wat voor over hebben. Een kleine beetje inleveren van je privacy. Het is toch een heerlijk idee, dat als je kind verkacht en vermoord wordt, dat de dader gewoon gevonden kan worden?
Marie, Zutphen | 21:03 | 14.03.11
Helemaal mee eens! Het gezeur over privacy moet nou eens ophouden. De politie moet haar werk kunnen doen.
Ben , Amsterdam | 07:56 | 14.03.11
We hebben een hele open samenleving ingericht met een high tech openbare voorzieningen. De waarde van steeds schaarser wordende grondstoffen als Olie, Metalen neemt steeds meer toe. De vraag ernaar ook. Dit zal steeds meer en vaker gepeupel uit de gedrochten van onze samenleving aantrekken. Dit kan alleen een halt toegeroepen worden door een groot deel van onze kostbare privacy op te geven. Daarnaast moeten rechtmatige eigenaren meer rechten en middelen krijgen deze eigendommen te beschermen.
Boskabouter, Veenendaal | 12:10 | 10.01.11
