Doodstraf: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Dé oplossing voor mensen die niet willen luisteren. | + | Dé oplossing voor mensen die niet willen luisteren. Dit moet voortaan de minimumstraf zijn voor moordenaars en verkrachters. Voor hen is er maar één straf en dat is de doodstraf. De kans op recidive is dan zero, ofwel nul komma nul. Geen jarenlang opsluiting; dat kost [[het Volk]] teveel aan [[belasting]], en omdat we toch aan het [[bezuinigen]] zijn, dan ook daar op. |
| + | Er werken namelijk tien medewerkers per gevangene. Als je de kost en inwoning meerekent, bespaar je op deze manier ruim 3 miljoen [[euro]] per persoon op jaarbasis. Dat bespaarde geld kan gedeeltelijk worden gebruikt voor de begeleiding van de slachtoffers en de nabestaanden. Door ze een bloemetje te geven, bijvoorbeeld. | ||
| Regel 9: | Regel 10: | ||
---- | ---- | ||
| + | |||
| + | ''Wat een soft geneuzel wederom. In een beschaafd land bestaat de doodstraf. De kans op recidive is dan zero ofwel nul komma nul. Zie bij voorbeeld de USA. Dat land beschermt zijn burgers op dien wijze tegen moordenaars, verkrachters en rovers. Ik heb gezegd.''<br /> | ||
| + | '''Hans | 13 July 2011 | 21:50''' | ||
''jippie wat zijn we toch weer blij met ons rechst systeem die moeten ze allemaal een dodelijke injectie geven''<br /> | ''jippie wat zijn we toch weer blij met ons rechst systeem die moeten ze allemaal een dodelijke injectie geven''<br /> | ||
Versie van 13 jul 2011 om 20:18
Dé oplossing voor mensen die niet willen luisteren. Dit moet voortaan de minimumstraf zijn voor moordenaars en verkrachters. Voor hen is er maar één straf en dat is de doodstraf. De kans op recidive is dan zero, ofwel nul komma nul. Geen jarenlang opsluiting; dat kost het Volk teveel aan belasting, en omdat we toch aan het bezuinigen zijn, dan ook daar op.
Er werken namelijk tien medewerkers per gevangene. Als je de kost en inwoning meerekent, bespaar je op deze manier ruim 3 miljoen euro per persoon op jaarbasis. Dat bespaarde geld kan gedeeltelijk worden gebruikt voor de begeleiding van de slachtoffers en de nabestaanden. Door ze een bloemetje te geven, bijvoorbeeld.
Wat een soft geneuzel wederom. In een beschaafd land bestaat de doodstraf. De kans op recidive is dan zero ofwel nul komma nul. Zie bij voorbeeld de USA. Dat land beschermt zijn burgers op dien wijze tegen moordenaars, verkrachters en rovers. Ik heb gezegd.
Hans | 13 July 2011 | 21:50
jippie wat zijn we toch weer blij met ons rechst systeem die moeten ze allemaal een dodelijke injectie geven
mike , den bosch | 17:35 | 10.06.11
Die moslimhuilies met hun haatbaarden en linksche üntermensch vrinden met groene vingers, dat gejank, dat kennen we zo ondertussen wel. En al het linksche üntergeluid wat er bij komt kijken. De hoogste boom voor jullie.
FollowThisLeader | 22-04-11 | 12:10
Hier moet je geen belasting geld aan willen besteden. Asociale psychopaten ruim je op door ze een ongelukje te laten krijgen. Zend je ook gelijk een duidelijke boodschap uit voor de rest van hun soort.
piet, breda | 09:00 | 08.01.11
Gelijk een kogel. Geen leven meer gunnen. Want een verkrachter ontneemd terwijl Hij dat doet ook een leven. De vrouw is voor de leven getekend. Heel veel sterkte met het verwerken.
geen genade voor hem, utrecht | 17:58 | 24.12.10
Het klinkt misschien overdreven en gek. Als er een doodstraf zou bestaan in Nederland, zou ik zo'n stuk ellende hiervoor in aanmerking laten komen.
Louis, Wierden | 14:35 | 20.12.10
Als je zoiets doen verdien je dat prikkie wel..
Skunkie sww | 22-09-10 | 09:47
