Rookverbod: verschil tussen versies
Regel 1: | Regel 1: | ||
− | Het door [[Ab Klink]] bedachte [[verboden|verbod]] om te roken in de [[voetbal]]kantine, omdat dit slecht zou zijn voor mensen die niet roken. Terwijl [[iedereen]] daar | + | Het door [[Ab Klink]] bedachte [[verboden|verbod]] om te [[roken]] in de [[voetbal]]kantine, omdat dit slecht zou zijn voor mensen die niet roken. Terwijl [[iedereen]] daar rookt! Als je niet tegen roken kunt, dan ga je toch lekker buiten staan? Frisse lucht genoeg! |
Een rookverbod is rampzalig voor de [[economie]]: de tabaksindustrie ligt dan op zijn gat, mensen gaan langer leven zodat de [[pensioen]]fondsen nog meer in de stress raken, er vallen massaontslagen in de medische sector omdat er minder patiënten zijn, en ga zo maar door. | Een rookverbod is rampzalig voor de [[economie]]: de tabaksindustrie ligt dan op zijn gat, mensen gaan langer leven zodat de [[pensioen]]fondsen nog meer in de stress raken, er vallen massaontslagen in de medische sector omdat er minder patiënten zijn, en ga zo maar door. |
Versie van 15 aug 2012 om 06:56
Het door Ab Klink bedachte verbod om te roken in de voetbalkantine, omdat dit slecht zou zijn voor mensen die niet roken. Terwijl iedereen daar rookt! Als je niet tegen roken kunt, dan ga je toch lekker buiten staan? Frisse lucht genoeg!
Een rookverbod is rampzalig voor de economie: de tabaksindustrie ligt dan op zijn gat, mensen gaan langer leven zodat de pensioenfondsen nog meer in de stress raken, er vallen massaontslagen in de medische sector omdat er minder patiënten zijn, en ga zo maar door.
Het kabinet Rutte 1 vond dit ook klinklare onzin en heeft alvast het rookverbod voor kleine cafés opgeheven.
Het enige wat je hiermee bereikt is dat er heel veel mensen heel oud zullen worden. Wie betaalt dan hun pensioen of verzorging als ze dat nodig mochten hebben? De wereld is al vol genoeg dus het lijkt mij veel zinniger om iedereen zelf te laten beslissen of hij eerder dood wil dan een ander, scheelt alle klagers straks heel veel geld want, laten we eerlijk zijn, niemand neemt tegenwoordig zijn demente vader of moeder meer in huis. Ik voorspel heel veel dementie op de korte termijn (roken vermindert dementie!).
rokende geriater, Den Haag | 14:26 | 24.04.12
fijn dat de betutteling steeds verder rijkt en rijkt. zijn ook altijd van die gezellige types vaak die anti rokers. ben zo blij dat je die steeds vaker tegen komt in de kroeg, daar wordt het er echt gezelliger op.
de noster, arnhem | 09:47 | 19.04.12
ik ben een roker, maar als dit allemaal zo gevaarlijk is? waarom is het dan niet gewoon totaal verboden?? We kunnen ons beter druk maken over het al maar dikker worden van de mens. dat kost namelijk Veeeeel meer geld. Laten we eerlijk zijn: kijk om je heen en de Nederlandse Vrouw begint erg dik te worden. Bedankt Oprah.
peter, aalsmeer | 11:25 | 21.11.11
ja! en nu nog stroomschokjes in de verpakking. voor als "de roker" een sigaret pakt. dat zal hem leren.
roy, eindhoven | 09:44 | 21.11.11
wat een stelletje hypocriete mensen zeg, alsof je kind dat iedere dag buiten loopt geen schadelijke stoffen op die manier binnenkrijgt, hou nou toch eens op met dat anti rook beleid. Willen jullie dat de rokers stoppen ? ok, maar besef je dan wel even dat jullie daar ook voor gaan bloeden in de vorm van een belasting verhoging, let op dit land is knettergek aan het worden.
luigi, utrecht | 14:44 | 03.11.11
Beste actiegroep als niemand meer rookt weet je dan ook hoeveel werkelozen erbij komen alleen al in Europa? Hoeveel belasting er gemist wordt? Kan iemand die veel tijd en slim is dit even berekenen dan gaan de schellen van die domme ganzen misschien open. Gaat richting miljoenen verliezen geloof me me dus denk eerst na voordat je gilt. Wie betaald deze actievoerders zonder enig verstand? Juist de werkende en rokende burger.
maar ik, rook niet | 09:51 | 28.10.11
Ik zou de vereniging van rokers aanraden een proces te beginnen tegen deze wethouder en alle overige bestuurders die maat- regelen nemen tegen rokers. Dit is discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep en dat is verboden. Mag niet tegen homo's, joden, moslims en dus ook niet tegen rokers.
jerom, assen | 14:49 | 23.12.10
Natuurlijk ja.. belachelijk verhaal! Én het gaat wéér om de centen...Grrrr.. Economisch berekend!? De generatie die nu honderd worden vonden roken heel gewoon. Dus eh..We worden nu sowieso door de medische wetenschap in leven gehouden! Tegenover mijn vader lag een heel oude man met wel 30 slangetjes aan z'n lichaam in het ziekenhuis. Zo blíjven we leven!!
Femmie, Heerenveen | 10:48 | 01.10.10
Weet je wat ook slecht is,werken hoeveel mensen zitten thuis door werken versleten knieën rug klachten overspannen door het gejaag van de manager,haasten rennen vliegen is het motto,let daar ook eens op overheid. Natuurlijk is roken ook slecht,maar kijk ook eens verder wat nog meer slecht is.
c, b | 10:35 | 01.10.10
Mensen jullie snappen het niet. Het is de bedoeling dat jullie lekker roken, niet oud worden en daardoor de vergrijzing een halt wordt toegeroepen. Ik ben jaren geleden gestopt. Ik maak het voor jullie bedoelde geld wel op.
A.J., A'doorn | 10:23 | 01.10.10
dit is toch normaal, ze verdienen miljarden op de tabaksaccijnzen, en je mag dan niet roken! trouwens rookcafe's en geen rookcafe's simpel toch als ik wil roken dan ga ik naar een rokerscafe = trouwens vrije keuze niet! Dan hoeven die niet rokers zich daar toch ook niet mee te bemoeien, gaan ze maar naar een niet rokers cafe. Dat moet toch duidelijk zijn! als ik chinees wil eten, dan ga ik toch niet in een Pizzatent zitten.
michelangelo 30/09/10 19u44