Overleg gebruiker:Drpsgk: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
U moet zaken neit te sereus nemen hoor, niet te veel uitleggen en te persies zijn. Bouwer is goed, Bauer is fout. Greoten [[Gebruiker:Klaas|klaas]] 22 sep 2010 15:28 (CEST) | U moet zaken neit te sereus nemen hoor, niet te veel uitleggen en te persies zijn. Bouwer is goed, Bauer is fout. Greoten [[Gebruiker:Klaas|klaas]] 22 sep 2010 15:28 (CEST) | ||
| − | |||
Vriend, wil je dan ook de CU pagina doorlinken naar Christenunie?<br> | Vriend, wil je dan ook de CU pagina doorlinken naar Christenunie?<br> | ||
| Regel 6: | Regel 5: | ||
Als je ons te vriend wil houden moet je even wat rustiger aandoen met het aanmaken van pagina's. Eerst kijken of iets vergelijkbaars al bestaat. -- Monade | Als je ons te vriend wil houden moet je even wat rustiger aandoen met het aanmaken van pagina's. Eerst kijken of iets vergelijkbaars al bestaat. -- Monade | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ''Dus eigenlijk zijn er 2 mensen die bepalen wat flauw en ongewenst is, *pedia is hier dus eigenlijk nvt. De geschiedenis van [[geert]], die is niet flauw of wel? Kan je dit verhelderen op de front-pagina?'' | ||
| + | |||
| + | We willen eerst de algemene toon zetten voor deze wiki: het verwoorden van de rancuneuze onderbuikgevoelens van de eponieme Henk en Ingrid. Als dat eenmaal op poten is, geldt ''Kill your darlings'', wat mij betreft. Niets ligt onherroepelijk vast, en kan en mag worden vervangen door iets beters. Graag zelfs. | ||
| + | |||
| + | Daarnaast kennen de meeste contributeurs met een naam hier elkaar van Retecool en weten we zo'n beetje wat we willen zeggen. Hoe dat in de nabije toekomst uitpakt weten we ook niet. Tenslotte zijn wij wel bedreven in het geschreven woord, maar (vaak) nog niet in het maken van wikis. Zoals je aan mijn eerste tsunami van bijdragen kunt zien ben ook ik overrompeld door de verslavendheid van het maken van een wiki. Het is beslist niet mijn bedoeling om dit in zo'n rap tempo voort te zetten. | ||
| + | |||
| + | Maar dit is beslist geen wiki in de zin dat elke middelbare scholier of anoniempje grappen en grollen kan toevoegen, zoals 'paling' of zesentwintig variaties op 'Ab Klink'. Het voorstel ligt er om alleen Retecool leden hier te laten editen. Retecool lid worden is trouwens reuzegemakkelijk en geen hoge drempel. | ||
| + | |||
| + | Voorlopig bepaalt dus inderdaad een kleine groep wat flauw en ongewenst is. Maar je kunt altijd voorstellen doen en opzetjes op de desbetreffende overlegpagina's zetten. Ik heb er nu een aantal overlegpagina's gemaakt met opzetjes van wat ik denk wat er op moet staan. Als ik een pagina heb aangemaakt met de term 'koldertekst' betekent dit dat het moet worden vervangen, bijvoorbeeld die van Utrecht. | ||
| + | |||
| + | Misschien kun je daar eens naar kijken?<br> | ||
| + | -- Monade | ||
Versie van 24 sep 2010 om 19:28
U moet zaken neit te sereus nemen hoor, niet te veel uitleggen en te persies zijn. Bouwer is goed, Bauer is fout. Greoten klaas 22 sep 2010 15:28 (CEST)
Vriend, wil je dan ook de CU pagina doorlinken naar Christenunie?
En als je een pagina maakt voor tweede kamer, graag 'Tweede Kamer', niet 2e kamer oid. -- Monade
Als je ons te vriend wil houden moet je even wat rustiger aandoen met het aanmaken van pagina's. Eerst kijken of iets vergelijkbaars al bestaat. -- Monade
Dus eigenlijk zijn er 2 mensen die bepalen wat flauw en ongewenst is, *pedia is hier dus eigenlijk nvt. De geschiedenis van geert, die is niet flauw of wel? Kan je dit verhelderen op de front-pagina?
We willen eerst de algemene toon zetten voor deze wiki: het verwoorden van de rancuneuze onderbuikgevoelens van de eponieme Henk en Ingrid. Als dat eenmaal op poten is, geldt Kill your darlings, wat mij betreft. Niets ligt onherroepelijk vast, en kan en mag worden vervangen door iets beters. Graag zelfs.
Daarnaast kennen de meeste contributeurs met een naam hier elkaar van Retecool en weten we zo'n beetje wat we willen zeggen. Hoe dat in de nabije toekomst uitpakt weten we ook niet. Tenslotte zijn wij wel bedreven in het geschreven woord, maar (vaak) nog niet in het maken van wikis. Zoals je aan mijn eerste tsunami van bijdragen kunt zien ben ook ik overrompeld door de verslavendheid van het maken van een wiki. Het is beslist niet mijn bedoeling om dit in zo'n rap tempo voort te zetten.
Maar dit is beslist geen wiki in de zin dat elke middelbare scholier of anoniempje grappen en grollen kan toevoegen, zoals 'paling' of zesentwintig variaties op 'Ab Klink'. Het voorstel ligt er om alleen Retecool leden hier te laten editen. Retecool lid worden is trouwens reuzegemakkelijk en geen hoge drempel.
Voorlopig bepaalt dus inderdaad een kleine groep wat flauw en ongewenst is. Maar je kunt altijd voorstellen doen en opzetjes op de desbetreffende overlegpagina's zetten. Ik heb er nu een aantal overlegpagina's gemaakt met opzetjes van wat ik denk wat er op moet staan. Als ik een pagina heb aangemaakt met de term 'koldertekst' betekent dit dat het moet worden vervangen, bijvoorbeeld die van Utrecht.
Misschien kun je daar eens naar kijken?
-- Monade
