Tabak: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | Het enige wat [[ons soort mensen|de gewone man]] nog heeft. Wordt weggezet als vies en ook beweert de [[Linkse Kerk]] dat roken ongezond zou zijn en daarom proberen ze het af te pakken van [[ons soort mensen|ons]] door het te [[Rookverbod|verbieden]] in de kroeg en ze heffen er ook steeds meer [[accijns]] op. Maar het is helemaal niet ongezond, want de opa van mijn makker is wel 86 geworden en die heeft zijn hele leven gerookt, 1 pakje zware shag per dag. Als hij er zo oud mee geworden is, kan het toch niet slecht zijn? | + | Het enige wat [[ons soort mensen|de gewone man]] nog heeft. Wordt weggezet als vies en ook beweert de [[Linkse Kerk]] dat roken ongezond zou zijn en daarom proberen ze het af te pakken van [[ons soort mensen|ons]] door het te [[Rookverbod|verbieden]] in de kroeg en ze heffen er ook steeds meer [[accijns]] op. Maar het is helemaal niet ongezond, want de opa van mijn makker is wel 86 geworden en die heeft zijn hele leven gerookt, 1 pakje zware shag per dag. Als hij er zo oud mee geworden is, kan het toch niet slecht zijn? Bovendien KUNNEN rokers de [[zorgpremie|ziektekostenverzekering]] duurder maken, maar NIET rokers MAKEN de pensioenen duurder. |
Versie van 8 jan 2011 om 21:49
Het enige wat de gewone man nog heeft. Wordt weggezet als vies en ook beweert de Linkse Kerk dat roken ongezond zou zijn en daarom proberen ze het af te pakken van ons door het te verbieden in de kroeg en ze heffen er ook steeds meer accijns op. Maar het is helemaal niet ongezond, want de opa van mijn makker is wel 86 geworden en die heeft zijn hele leven gerookt, 1 pakje zware shag per dag. Als hij er zo oud mee geworden is, kan het toch niet slecht zijn? Bovendien KUNNEN rokers de ziektekostenverzekering duurder maken, maar NIET rokers MAKEN de pensioenen duurder.
Stop eens even over het roken!!! Ik ben 76 jaar, en rook vanaf m`n 16 jaar! Ik zou stoppen wanneer een pakje shag FL 10,00 ging kosten! Maar optijd kwam de Euro, dus kon ik weer door gaan! Nu moest er enige maanden geleden in het ziekenhuis foto`s gemaakt worden van m`n schouders, en kreeg ik van een vervangende arts te horen dat mijn longen er buiten gewoon goed uit zagen! Dus zei ik tegen die arts; ik ben geweest voor m`n schouders voor foto`s! En moest ik opnieuw naar het ziekenhuis voor nieuwe fotò`s! How can??!!
Bollywoop, Waalwijk | 18:40 | 07.01.11
Ik zou de vereniging van rokers aanraden een proces te beginnen tegen deze wethouder en alle overige bestuurders die maat- regelen nemen tegen rokers. Dit is discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep en dat is verboden. Mag niet tegen homo's, joden, moslims en dus ook niet tegen rokers.
jerom, assen | 14:49 | 23.12.10
Rokers horen juist een veel lagere premie te betalen, dan de nietrokers, en horen voorrang te krijgen op de wachtlijst. Ze spekken immers de schatkist, waar de nietroker wel van mee profiteert zonder er zelf voor te betalen, en ze gaan eerder dood, dus dat is weer beter in verband met de vergrijzingsgolf. Laat iemand gewoon van zijn of haar sigaretje genieten. Wat kunnen sommige mensen toch vreselijk zaniken, bah!
Dr Love, Amsterdam | 15:32 | 20.12.10
Rokers worden als criminelen behandeld maar zijn wel goed om de schatkist te vullen met (heel veel)accijns. Alsmorgen iedereen zou stoppen met roken moet je zieb wat er met de prijzen gebeurt. Dan is het leven onbetaalbaar
Piet, Almere | 14:45 | 15.12.10
