Privacy: verschil tussen versies
| Regel 1: | Regel 1: | ||
De [[Linkse Kerk]] wil alles van ons weten om zo veel mogelijk [[belastingcenten]] uit ons te schudden. Vooral wat je op je bankrekening hebt staan — en of je niet een keertje zwart hebt gewerkt bij ome Krelis. De linksen willen zelfs kastjes in onze [[auto]]'s plaatsen, zodat ze precies weten waar wij naar toe gaan de hele dag. Ze zeggen dat het moet vanwege de wegenbelasting maar het is gewoon om te kijken of we niet zwart werken. Weet je waarom wij zwart werken? Omdat we zoveel belasting moeten betalen! | De [[Linkse Kerk]] wil alles van ons weten om zo veel mogelijk [[belastingcenten]] uit ons te schudden. Vooral wat je op je bankrekening hebt staan — en of je niet een keertje zwart hebt gewerkt bij ome Krelis. De linksen willen zelfs kastjes in onze [[auto]]'s plaatsen, zodat ze precies weten waar wij naar toe gaan de hele dag. Ze zeggen dat het moet vanwege de wegenbelasting maar het is gewoon om te kijken of we niet zwart werken. Weet je waarom wij zwart werken? Omdat we zoveel belasting moeten betalen! | ||
| − | De [[rechts]]e partijen willen veel belangrijkere dingen weten, namelijk of je geen [[crimineel]] bent. Daar is veel meer voor te zeggen. Want als je niks te verbergen hebt, heb je die privacy ook helemaal niet nodig. | + | De [[rechts]]e partijen willen veel belangrijkere dingen weten, namelijk of je geen [[crimineel]] bent. Daar is veel meer voor te zeggen. Want als je [[niks te verbergen]] hebt, heb je die privacy ook helemaal niet nodig. |
Versie van 14 mrt 2011 om 13:34
De Linkse Kerk wil alles van ons weten om zo veel mogelijk belastingcenten uit ons te schudden. Vooral wat je op je bankrekening hebt staan — en of je niet een keertje zwart hebt gewerkt bij ome Krelis. De linksen willen zelfs kastjes in onze auto's plaatsen, zodat ze precies weten waar wij naar toe gaan de hele dag. Ze zeggen dat het moet vanwege de wegenbelasting maar het is gewoon om te kijken of we niet zwart werken. Weet je waarom wij zwart werken? Omdat we zoveel belasting moeten betalen!
De rechtse partijen willen veel belangrijkere dingen weten, namelijk of je geen crimineel bent. Daar is veel meer voor te zeggen. Want als je niks te verbergen hebt, heb je die privacy ook helemaal niet nodig.
Het afstaan van DNA door iedere nederlander, gaat mijns inziens nog niet ver genoeg. In feite zou iedereen, die in nederland woont of verblijft DNA moeten afstaan. Alleen dan kan de misdaad op een adequate manier worden opgelost! Vreemd dat er bepaalde groeperingen zijn, die bij dit idee met het zweet op het voorhoofd lopen! Mensen, die zich netjes aan de wet houden hoeven niets te vrezen.
Wim, Hilversum | 12:43 | 14.03.11
Geen DNA afstaan ? Geen paspoort, rijbewijs of welk identificatie-bewijs dan ook voor die persoon afgeven. DNA is het ultieme ID voor een persoonsbewijs. Ik zeg: DOEN !!!
nietnicks, Gouda | 12:17 | 14.03.11
We hebben een hele open samenleving ingericht met een high tech openbare voorzieningen. De waarde van steeds schaarser wordende grondstoffen als Olie, Metalen neemt steeds meer toe. De vraag ernaar ook. Dit zal steeds meer en vaker gepeupel uit de gedrochten van onze samenleving aantrekken. Dit kan alleen een halt toegeroepen worden door een groot deel van onze kostbare privacy op te geven. Daarnaast moeten rechtmatige eigenaren meer rechten en middelen krijgen deze eigendommen te beschermen.
Boskabouter, Veenendaal | 12:10 | 10.01.11
Hoe veel van deze berichten moeten we nog te lezen krijgen eer het tot eenieder's brein doordringt dat we overal langs de publieke weg camera's moeten hebben? Als deze man ergens op een camera stond, zou men hem tenminste nog kunnen vinden. Nu is het zoeken naar een speld in een hooiberg. Ik lap "privacy" aan m'n laars als daardoor dit soort tuig in de nek gegrepen kan worden.
oma, leiden | 13:25 | 20.12.10
