Kunst: verschil tussen versies

Versie van 10 mei 2011 om 11:50

In de rechtse optiek meestal een drol op een stokje, altijd betaald van onze belastingcenten, en een linkse hobby bij uitstek. Het is ook geen kunst om andermans geld vrijblijvend en creatief uit te geven.

Goede kunst bedruipt zichzelf en behoeft dus geen subsidie. Kijk maar naar kunstenaars als André Rieu, Kane, Frans Bauer, Hans Klok, en de tekenaars van "Rooie Oortjes". Slechte kunst hoeft ook geen subsidie, want daar komt niemand op af.

Trouwens, met ministeck kun je thuis ook hartstikke leuke kunst maken. Maar die mag je daarna natuurlijk niet inleveren op het gemeentehuis in ruil voor een zak geld, waarna het in de museumkelder op een stapel andere kunstprullen wordt gegooid.

Wij hebben dus niks tegen kunst, wel tegen de uitwassen van de kunstwereld.

Kunst is pas kunst als het door een groot deel van de mensen geaccepteerd wordt als kunst. Mag wel duidelijk zijn naar aanleiding van de reacties tot nu toe, dat de meesten dit geen kunst vinden. Belachelijk dat mensen zichzelf na een opleiding tot kunstenaar kunnen benamen en alles wat ze produceren direct kunst te mogen noemen. Dit "kunstwerk" is weer zo'n mooi voorbeeld waarom dit niet klopt.
Rolf, Deurne | 11:14 | 10.05.11

Een kunstwerk van pindakaas? Er zijn in Nederland en ook daar buiten vele mensen die broodbeleg nagenoeg niet kunnen betalen. Al deze pindakaas had ook aan mensen bij de voedselbank gegeven kunnen worden. Pure voedsel verspilling!
brigitte, wageningen | 10:35 | 10.05.11

hier moet dus subsidie voor betaald worden???linkse hobby. afschaffen en "kunstenaar" ontoerekenings vatbaar verklaren. lintje voor de"vernieler".
mike, breda | 23:31 | 09.05.11

Daarom moet de subsidiekraan onmiddellijk dicht ! Het is een schande dat dit "kunst" genoemd wordt. Er moeten er toch een paar zijn die een hele lange neus naar ons trekken omdat ze hun zakken gevuld hebben. En dan de ambtenaren die hier heel zwaar over nagedacht hebben. Ze zullen wel moe zijn. Die banen kunnen als eerste geschrapt worden.
Piet, Rotterdam | 20:08 | 09.05.11

100.000 euro voor een pindakaasvloer!!! Het moet niet zotter worden in dit land. Daar gaat dus onze subsidie naar toe, naar dit soort onzin. En wij maar betalen. Maar buiten dat. Wat is er in vredesnaam kunstzinnig aan een volgestort gat met pindakaas! Kan iemand mij dat uitleggen!
Alex, Groningen | 19:13 | 09.05.11

zo'n onzinkunstwerk maakt eens en te meer duidelijk dat er nog veel meer bezuinigd kan worden op kunst, en vooral op objecten als deze, die voor kunst moeten doorgaan, maar totaal niets met kunst te maken hebben. Die ton had men beter kunnen gebruiken om een flink aantal bejaarden een paar keer per week vaker te douchen.
Jaap , Emmen | 18:55 | 09.05.11

De ware kunst van dit werk is niet het werk op zich. Maar dat iemand in staat is geweest hier zo enorm veel geld voor te vangen. En dat noem ik toch echt kunst met een grote K. Ben diep onder de indruk.
willem, papendrecht | 18:47 | 09.05.11

drie woorden : geldverslindende linkse hobby
ronald snip, harlingen | 18:13 | 09.05.11

Er gaat niets boven de Klassieke Kunst, in Italië weten ze dat tenminste!! Dat Moderne gedoe met Subsidie is Knoeiwerk! En kost de gewone Burger alleen maar Geld! Neem een Voorbeeld aan Rembrandt en van Gogh! Die zijn in Armoede gestorven. Dat zijn b.v. echte Kunstenaars! Geld telt niet! Kunst wel !
Richard, Hengelo | 17:35 | 05.02.11

Kunst bestaat eigenlijk niet en kitch ook niet. Het toewijzen van deze termen aan culturele uitingen is slechts afhankelijk van de mening van (groepen) mensen en kan niet objectief getoetst worden. Persoonlijk vind ik culturele uitingen gedaan door mensen die het moeilijk hebben (door honger, drugs of depressie) het meest interessant. Subsidie past niet echt in dit plaatje.
Jasper, Arnhem op 12-01-2011, 23:35

De kunstwereld heeft in 2010 besloten volledig te fuseren met actievoerend links. Dat is een strategische en historische beslissing. Bij de volgende bezuinigingsronde zal blijken hoe slim dat was.
Martin Bosma, 6 januari 2011

dit noemdt men kunst een kind van vier jaar maak mooiere dingen opvegen en weg er mee en aan het werk zetten dat lui volk
piet, made | 18:06 | 13.12.10

Absurd! Kunst wordt gemaakt door echte kunstenaars en die kunnen daar van leven. Geen subsidie voor zogenaamde kunst waar de kelders van gemeentehuizen mee vol liggen. Een hoop rommel waar Jan met de pet tot zijn 67ste krom voor moet liggen. Geld verbrassen, dat is geen kunst
Floris op maandag 24 mei 2010 21:58

Dat men kunst subsidieert is niet het punt immers zonder kunst geen beschaving, maar wetende dat kunst veelal uit de linkse hoek komt en dat subsidie door deze clubs geregisseerd wordt aangevraagd aan linkse uitdelers, die opdat moment wethouder zijn of in het college van B&W zitting hebben, maakt het minder fraai. Ik oordeel niet over kunst ik oordeel enkel over creativiteit van subsidie shoppen en de hoogte van het bedrag, kom op, 3740 miljoen oude guldens, dat is van den zotte.
Tobias op maandag 24 mei 2010 21:39