Eerste Kamer: verschil tussen versies

Versie van 13 jun 2011 om 15:39

Een clubje uitgerangeerde mastodonten en seniele partijbonzen die je ook maar beter kan opheffen.

Weg met de 1e kamer, kost alleen maar geld
joop, vogelwaarde | 08:33 | 23.05.11

Onze ECHTE leider heeft gesproken en weer heeft hij een overschot aan gelijk. We gaan voor de PVV-meerderheid in de Eerste Kamer.
Ger Maan, Roosendaal | 10:17 | 15.01.11

Afschaffen die 1ste Kamer, zelfs als ze irritant iets willen tegenhouden hebben ze geen macht, dus wat heb je eraan, 0,0 dus? Ook s.v.p. Procinciale Staten en de Waterschappen (Dijkgraven?) afschaffen. Allemaal potverteerders, zijn we gelijk klaar met alle bezuinigingen en gaan de lasten voor de burger ook omlaag, minder belasting betalen, meer geld in de economie, iedereen vrolijk dus nog meer geld in de econmie, minder werkelozen dus daarna nog minder belasting betalen..., allemaal het gevolg van het afschaffen.
Rene, Wassenær | 17:52 | 20.12.1

Al deze "spielerei" van de Eerste Kamer, die in feite alleen bedoeld is, om wetten op hun legaliteit te toetsen, bewijst eens te meer, dat deze senatoren een overbodige luxe zijn die de belastingbetaler veel geld kost. Hoe dan ook zullen de verhoudingen na Maart 2011 zeer sterk gaan veranderen naar het zich laat aanzien. Nog beter zou het opheffen van dit instituut zijn en vervangen door een paar juristen.
N. Derlage, Vinkeveen | 17:30 | 20.12.10

Heel goed van dit kabinet gewoon doorzetten, de 2e kamer bedrijft politiek en maakt politieke keuzes. De 1e kamer overspeelt zichzelf volkomen. Dit gaat lijken op politiek bedrijven, daarvoor is de 1e kamer niet in het leven geroepen. Indien de 1e kamer dwars blijft liggen moet ernstig worden overwogen deze eerste kamer op te heffen.
Karel, Leiderdorp | 17:25 | 20.12.10

en nu meteen de eerste kamer; de z.g. Senaat; afschaffen !! Operette gedoe allemaal; zonde van onze belastingcenten......
Peter, castricum | 17:19 | 20.12.10