Koranverbranding: verschil tussen versies

Versie van 15 jun 2011 om 07:25

Wilders is tegen koranverbrandingen, al snapt niemand eigenlijk waarom. Een belasting op hoofddoekjes, het afnemen van nationaliteiten, het verscheuren van de Koran en het door de knieën schieten van minderjarige straatterroristen zijn allemaal wél oké. Wiens hart klopt er niet harder van dingen slopen of in de fik zetten?

Het wordt tijd dat er een groot aantal moslims gaan oprotten uit ons ooit zo mooie land. De koran is geweldadig, antisemitisch en terroristisch boek wat voor steeds meer ellende zorgt wereldwijd en niet in de laatste plaats in Holland. Eigenlijk zou iedereen zo`n misselijk boek moeten verbranden. Dan weten die hakbars van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen.
Jordert | 04-04-11 | 17:18

Een Amerikaan verbrandt een sprookjesboek en vervolgens vermoorden de Taliban een aantal VN medewerkers die niet eens de Amerikaanse nationaliteit hebben...Het maakt die taliban dus geen reet uit als ze maar westerlingen kunnen vermoorden.
Stahlhelm | 03-04-11 | 10:01

Als wij als Christenen hetzelfde zouden doen gaan wij op straat moslims onthoofden omdat er continu bijbels in Iran verband worden. De bijbel is in veel moslim landen een verboden boek dat gewoon verband wordt. Maar over de verbrande bijbels hoor je de moslims niet, en ook de paus houdt zijn mond, en ook de kerken in Nederland houden hun mond. Hoe lang mag de islam doorgaan met het vernietigen van onze westerse normen en waarden voordat we een keer wat terug zeggen en doen?
IJStengel | 02-04-11 | 14:40

Als moslims hier willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien.
Geert Wilders, interview in De Pers, 13 februari 2007