Kunst: verschil tussen versies

Versie van 26 jun 2011 om 19:03

In de rechtse optiek meestal een drol op een stokje, altijd betaald van onze belastingcenten, en een geldverslindende linkse hobby bij uitstek. Het is ook geen kunst om andermans geld vrijblijvend en creatief uit te geven.

Goede kunst bedruipt zichzelf en behoeft dus geen subsidie. Kijk maar naar kunstenaars als André Rieu, Kane, Frans Bauer, Hans Klok, en de tekenaars van "Rooie Oortjes". Slechte kunst hoeft ook geen subsidie, want daar komt niemand op af.

Trouwens, met ministeck kun je thuis ook hartstikke leuke kunst maken. Maar die mag je daarna natuurlijk niet inleveren op het gemeentehuis in ruil voor een zak geld, waarna het in de museumkelder op een stapel andere kunstprullen wordt gegooid.

Wij hebben dus niks tegen kunst, wel tegen de uitwassen van de kunstwereld.

op kunst kunnen we niet genoeg bezuinigen, de geldkraan dicht draaien , voor een linkse hobby, ik moet ook mijn producten verkopen en krijg hier zeker geen subsidie voor, kunst moet zich zelf verkopen ,anders ben je geen goed kunstenaar. en de kelders van gemeente huizen liggen vol genoeg met onzin
frans, almere | 20:26 | 26.06.11

Moderne kunst is materie een zodanige vorm geven dat het de belastingbetaler geld kost, hoe meer het kost hoe groter de "kunst". Den-Haag zit er vol mee.
Kees , Waarder | 13:20 | 26.06.11

Zoals Koot en Bie al zeiden: Wat is kunst? Spijker een drol op een plank, zet eronder 'Vrije expressie' en je heb kunst.
Ronald, Apeldoorn | 11:19 | 03.06.11

Een reactie voor "linkse kunsthobby" Snap best, dat jij na de hele dag paddo's te hebben gegeten en jointjes te hebben gerookt, er iets moois in ziet. De meeste PVV-ers werken hard en hebben daar geen tijd voor om het te begrijpen.Daarbij wil ik het niet begrijpen aangezien er zelfs honger in Nederland is!! Misschien begrijp JIJ dat niet!! Je speelt niet met voedsel!!!
pietjepenseel, nijmegen | 08:29 | 03.06.11

Ja, hoor daar gaan onze belastingcenten subsidies voor kust geen cent meer aan uitgeven, hoeveel mensen in de wereld sterven van de honger, een grof schandaal. Wilders doe hier iets aan het wordt steeds gekker in dit pokken land!
Boer zoekt echte kunst., Allphen aan de rijn | 08:27 | 03.06.11

Kunst is pas kunst als het door een groot deel van de mensen geaccepteerd wordt als kunst. Mag wel duidelijk zijn naar aanleiding van de reacties tot nu toe, dat de meesten dit geen kunst vinden. Belachelijk dat mensen zichzelf na een opleiding tot kunstenaar kunnen benamen en alles wat ze produceren direct kunst te mogen noemen. Dit "kunstwerk" is weer zo'n mooi voorbeeld waarom dit niet klopt.
Rolf, Deurne | 11:14 | 10.05.11

Een kunstwerk van pindakaas? Er zijn in Nederland en ook daar buiten vele mensen die broodbeleg nagenoeg niet kunnen betalen. Al deze pindakaas had ook aan mensen bij de voedselbank gegeven kunnen worden. Pure voedsel verspilling!
brigitte, wageningen | 10:35 | 10.05.11

hier moet dus subsidie voor betaald worden???linkse hobby. afschaffen en "kunstenaar" ontoerekenings vatbaar verklaren. lintje voor de"vernieler".
mike, breda | 23:31 | 09.05.11

zo'n onzinkunstwerk maakt eens en te meer duidelijk dat er nog veel meer bezuinigd kan worden op kunst, en vooral op objecten als deze, die voor kunst moeten doorgaan, maar totaal niets met kunst te maken hebben. Die ton had men beter kunnen gebruiken om een flink aantal bejaarden een paar keer per week vaker te douchen.
Jaap , Emmen | 18:55 | 09.05.11

De ware kunst van dit werk is niet het werk op zich. Maar dat iemand in staat is geweest hier zo enorm veel geld voor te vangen. En dat noem ik toch echt kunst met een grote K. Ben diep onder de indruk.
willem, papendrecht | 18:47 | 09.05.11

drie woorden : geldverslindende linkse hobby
ronald snip, harlingen | 18:13 | 09.05.11

Er gaat niets boven de Klassieke Kunst, in Italië weten ze dat tenminste!! Dat Moderne gedoe met Subsidie is Knoeiwerk! En kost de gewone Burger alleen maar Geld! Neem een Voorbeeld aan Rembrandt en van Gogh! Die zijn in Armoede gestorven. Dat zijn b.v. echte Kunstenaars! Geld telt niet! Kunst wel !
Richard, Hengelo | 17:35 | 05.02.11

Kunst bestaat eigenlijk niet en kitch ook niet. Het toewijzen van deze termen aan culturele uitingen is slechts afhankelijk van de mening van (groepen) mensen en kan niet objectief getoetst worden. Persoonlijk vind ik culturele uitingen gedaan door mensen die het moeilijk hebben (door honger, drugs of depressie) het meest interessant. Subsidie past niet echt in dit plaatje.
Jasper, Arnhem op 12-01-2011, 23:35

De kunstwereld heeft in 2010 besloten volledig te fuseren met actievoerend links. Dat is een strategische en historische beslissing. Bij de volgende bezuinigingsronde zal blijken hoe slim dat was.
Martin Bosma, 6 januari 2011

dit noemdt men kunst een kind van vier jaar maak mooiere dingen opvegen en weg er mee en aan het werk zetten dat lui volk
piet, made | 18:06 | 13.12.10

Absurd! Kunst wordt gemaakt door echte kunstenaars en die kunnen daar van leven. Geen subsidie voor zogenaamde kunst waar de kelders van gemeentehuizen mee vol liggen. Een hoop rommel waar Jan met de pet tot zijn 67ste krom voor moet liggen. Geld verbrassen, dat is geen kunst
Floris op maandag 24 mei 2010 21:58

Dat men kunst subsidieert is niet het punt immers zonder kunst geen beschaving, maar wetende dat kunst veelal uit de linkse hoek komt en dat subsidie door deze clubs geregisseerd wordt aangevraagd aan linkse uitdelers, die opdat moment wethouder zijn of in het college van B&W zitting hebben, maakt het minder fraai. Ik oordeel niet over kunst ik oordeel enkel over creativiteit van subsidie shoppen en de hoogte van het bedrag, kom op, 3740 miljoen oude guldens, dat is van den zotte.
Tobias op maandag 24 mei 2010 21:39