Onrendabel: verschil tussen versies

Versie van 31 jul 2011 om 19:09

Onrendabel betekent niet winstgevend oftewel de oorzaak van verlies. Losers dus! Mislukkelingen die of te lui zijn om te werken of net niet ziek genoeg zijn om fatsoenlijk dood te gaan. Ze weer oplappen levert te weinig op, en ze kosten de staat handenvol financieel geld dat in plaats daarvan bijvoorbeeld naar de keivette strike fighter had kunnen gaan of de HRA had kunnen verhogen.

Onrendabelen zijn al net zulk ondankbaar volk als de allochtonen. Probeer je aan een dove iets uit te leggen luistert hij niet, een blinde kijkt je niet aan, en probeer maar eens iets moeilijks uit te leggen aan een mongool. Maar liefst elf procent(!) van de Nederlanders is onrendabel, en wordt onderhouden met een uitkering, een linkse hobby die door de Partij van de Armoede tot pure kunst is verheven. Haal ze toch van het (subsidie-)infuus af, ze houden de boel alleen maar op!

Het Wetenschappelijk bureau van de PVV heeft de oplossing: oprichting van een speciale politie-eenheid die deze gelukszoekers opspoort en verwijdert uit de samenleving. Iedereen blij.

* EINDE *

Iets zegt me dat beide personen nooit een zinvolle bijdrage gaan leveren aan de maatschappij. Wat dus betekent dat ik de rest van mijn leven hun uitkering moet betalen. En de ziekenhuisrekeningen. En hun drugs. En de schade die ze aanrichten terwijl ze nog ademen.
uberdude | 31-07-11 | 20:03

"Hij kan niet praten, heeft het syndroom van Down en kan door zijn autistische stoornis ernstig van slag raken wanneer zijn dagelijkse routine wordt doorbroken"
Waarom leeft ie dan nog?
chellos | 16-07-11 | 14:23

Tja, als 't ziet als mislukte levens+individuen? Dus "de rommel, rotzooi" van de maatschappij? Je huis ruim je ook op daar voer je ook de rotzooi af. Maar ja als je zo gaat redeneren (laat in het midden of er wel of niet wat in zit, dat doet er nu even niet toe) dan komen er nog wel wat criteria in beeld voor weging en beoordeling?
de Oordeelaar, Minsk | 12:20 | 25.02.11

De geldkraan dichtdraaien is een harde manier om aan die mensen duidelijk te maken dat zij het fout doen. Te veel onrendabelen zonder middelen van bestaan leidt tot een groei van criminaliteit, en dat gaat geld kosten. Dan kunnen we dat geld beter besteden aan 'heropvoeding'. Hoe dan ook: het probleem bestaat en wij mogen de oplossing betalen.
rara | 16-01-11 | 13:00

Ik weet ook niet goed waar al dat vee voor nodig is. Zonder efficiënte geboortepolitiek worldwide kun je nu al wel zo ongeveer uittekenen waar we over een 20 of 50 jaar aan toe zijn. Denk dat een driekwart van de mensheid geen taak heeft die niet door een machine of automaat kan worden overgenomen. Enfin, wandel maar eens een stadsdeelkantoor binnen, dan zie je het begin van een DDR-economie; onhoudbaar en klaar voor faillissement.
Heads or Tails | 23-12-10 | 22:55

Kom zeg, er wonen toch wel meer dan één miljoen onrendabelen in dit land ?
Bigi Bana Boy | 06-06-10 | 11:56

Waarom zou ik, via belastingen, moeten bijdragen aan nietsnutten, zuiplappen en andere artiesten? Het is een ongezonde situatie. Bedenk goed dat we onze welvaart te danken hebben aan mensen die wèl iets kunnen en hard werken -daar mogen ze best voor beloond worden. Chronisch zieken, oudevandagen, werklozen, immigranten en ambtenaren houden de boel alleen maar op.
rob 27 apr 2010 00:17