Vrijheid van godsdienst: verschil tussen versies

Versie van 17 jun 2012 om 22:46

Grondwettelijke vrijheid om de Joods-christelijke God te vereren.

Scheiding van kerk en staat?Daar gaan Uw belastingcenten!
Frits, Haarlem | 11:17 | 17.04.12

Vrijheid van godsdienst is niet hetzelfde als vrijheid van belastinggeld uitgeven voor je godsdienst. Betaal het lekker zelf als je dit zo nodig moet doen.
DanDatDus | 09-04-12 | 10:26

Propaganda voor geloofsvrijheid zou zwaar bestraft moeten worden.
J. Groenhart, Amsterdam | 13:46 | 12.02.12

Bravo ! Met Godsdienstvrijheid in Europa is nooit iets anders bedoeld geweest, dan de vrijheid voor katholieken, protestanten en joden. Alles kan zich wel als godsdienst presenteren. Vrijheid van godsdienst los van de eigen cultuur en in onbeperkte zin leidt tot chaos rn zelfvernietiging.
tristan op vrijdag 30 december 2011 21:10

Godsdienstvrijheid is niet ethisch. Je geeft iemand met een mentale stoornis toch geen vrijheid? Het woord dient dan ook te verdwijnen uit de grondwet! Er is vrijheid genoeg in de wet gegarandeerd en hoeft ten behoeve van reli-gekkies niet nog eens voor hun hobby herhaald te worden.
Tabernakel | 20-12-11 | 13:01

Dat wij onder het noemer Godsdienstvrijheid uberhaupt toestemming hebben gegeven voor deze haat-ideologie is iets wat tot de grootste vergissingen uit de Westerse geschiedenis zal worden bijgeschreven.Niet alleen deze achterlijke woestijndwaas keren maar alle haatpaleizen aanpakken en sluiten is de beste oplossing,onze kinderen en kleinkinderen zullen ons dankbaar zijn!
B.Jansen | 07-12-11 | 12:29

Aangezien de islam niets te maken heeft met godsdienst kan zij vanzelfsprekend geen beroep doen op vrijheid van godsdienst. Wordt tijd dat dit eens ondubbelzinnig wordt vastgelegd.
Schout-bij-nacht | 23-07-11 | 08:56

Volgende stap: bespreken van de godsdienstvrijheid. Dat betekent niet dat alles maar moet worden toegestaan omdat het bij een bepaalde godsdienst hoort. Echte godsdienstvrijheid is dat iemand de vrijheid heeft om van de ene naar een andere godsdienst over te stappen. Vraag maar eens aan een moslim wat hem kan overkomen als hij besluit katholiek te worden. Alleen daarom al is de Islam geen godsdienst en Geert Wilders lijkt nog steeds de enige die dat in politieke kringen door heeft.
Jan, Detroit | 20:28 | 16.06.11

De dhimmis zijn weer lekker aan het pamperen en zullen zich wel heel goede kosmopolitische mensen vinden. Echter onze democratie kan alleen functioneren bij een scheiding tussen staat en religie. Wie verdedigt nu in het vrije westen dat er ambtenaren werken met een overduidelijke religieuze boodschap. PVV heeft hier natuurlijk een punt, doe eens normaal terug naar de Middel;eeuwen is geen optie.
johan van veen, rotterdam | 17:20 | 10.05.11

Wat mij betreft schaffen we godsdienstvrijheid in de openbare ruimte af. Ik vind dat Wilders intussen de enige hoop is om te voorkomen dat Nederland helemaal naar de knoppen gaat.
bert, delft | 18:35 | 05.05.11

Het is misschien ontnuchterend maar als een godsdienst crimineel is dan moet deze verboden kunnen worden. Als het blijkt dat het Christendom crimineel is dan moet deze ook verboden worden. Niets mis mee. Iedere criminele organisatie kan zich wel een godsdienst noemen. Dus wen er alvast maar aan. Vrijheid van godsdienst staat op de helling.
Ies , Leerdam | 17:34 | 05.05.11

Geloof is zo pré 2000... Prima hoor, geloofsvrijheid. Maar val mij er niet mee lastig!
E, D | 19:39 | 10.01.11

Vrijheid van geloofsovertuiging moeten we allemaal in ere houden,ieder mens eeft zijn of haar geloofsovertuiging ook als je in kabouters gelooft of in marsmannetjes, zolang je maar niet bezig houdt met mens, dier en natuuronterende praktijken.
Nuchterheid, Nederland | 18:35 | 19.12.10