Naakt: verschil tussen versies

Versie van 26 aug 2016 om 15:28

Open en bloot, dus met zonder kleding. Dames, trek alles maar uit. De meeste mannen hebben daar geen moeite mee. En als je geen lekker wijf bent, zetten we de brandslang er op om af te koelen!

ik begrijp maar niet wat er zo geheimzinnig en verboden is aan het menselijk lichaam? wat is er zo shokerend? ik vind het juist mooi, waar maken al die religies en groeperingen en prinsessen zich druk om???
ferdinand reden, laken | 17:15 | 19.09.12

De gehéle natuur is mooi en aantrekkelijk geschapen, dus ook de mens. Het is dus heerlijk, om de pure natuur om je heen te zien. Het vervelende is alleen, dat als de ene sexe ziet hoe de andere sexe eruit ziet, dan meteen ook de sexuéle aantrekkingskracht begint. Dit zorgt voor vele en zware problemen als men al een vaste partner heeft.
P. Derks, A'dam | 09:25 | 22.09.12

Velen op deze aarde zijn vergeten dat wij allemaal NAAKT zijn geboren. Het bekleden van ons lichaam is er voor om het te beschermen tegen koude en warmte maar door alle gekkigheid die de mens zichzelf in het hoofd heeft gehaald word er flink wat kleding aangetrokken.
JE KOMT EN GAAT IN JE BLOTE KONT, Amsterdam | 08:47 | 22.09.12

Het moet verboden worden. Ook in Engeland wonen veel moslims, waarvan dit niet mag volgens de Koran. Ook zouden alle naaktstranden in Europa moeten verdwijnen, omdat dit aanstootgevend is voor de moslims. Er komen steeds meer moslims in Europa en daar MOET rekiening mee worden gehouden. Veel gereformeerden zullen er ook mee blij zijn. Maar wij ook.
Jan Willem , Wassenaar | 18:27 | 21.09.12

verbieden moeten ze dat overal halfnaakt leggen moet je thuis doen en kom niet met die onzin mannen lopen ook halfnaakt wat ik wel eens lees nou dat is wel even wat anders hoor hoe komen we toch aan die rottigheid allemaal denk maar eens goed na door zulke onzin gewoon GOEDENDAG
anoniem, emmeloord | 17:27 | 21.09.12

Wat en volkshypocrisie. Het een mag wel en hetzelfde mag niet. Uitgebreid tongzoenende homos mag wel in Amsterdam pal voor je patatzaak waar kinderen een patatje eten, maar gewoon af en toe een keertje naakt rondlopen door je achtertuin mag niet. Hypocrisie ten top. Het volk heeft zijn verstand verloren! De maatshappelijke werkers springen hier gretig op in. Vandaar dat de Christencultuur in verval is en de Islam een opmars maakt! Geschiedkundig is dat niet de eerste keer. Also sprach De Beeldhouwer van Amsterdam
Jack Coroa, Amsterdam | 10:35 | 13.08.12

Zoiets mag alleen in amsterdam op een bootje en word het landelijk uitgezonden op TV daarbuiten staat het hele land op zijn achterpoten hoe aanstootend het wel niet is
Jo, Heerlen | 08:49 | 13.08.12

Volgens mij is topless zonnen al een tijdje not done meer hoor. Echt helemaal niet meer van deze tijd. Aangezien alleen oude, lelijke vrouwen van boven de 40 dit nog doen, is het een lekker boeiuh verhaal.
To Pless, Monaco | 12:59 | 03.08.12

En mannen die hun bovenstuk uitdoen dan, vooral Duitse en Amerikaanse mannen hebben ook tieten. Dit lijkt mij discriminatie op basis van sexe.
Anita, Amsterdam | 11:48 | 03.08.12

Gekkigheid. Iedere vrouw die borstvoeding geeft, doet dat omdat haar kind moet eten, gevoed moet worden. Nergens anders om. Hypocritie ten top daar in de USA. Nergens ter wereld wordt zoveel porno gemaakt, maar een blote tepel is te veel van het goede. Voor de goede orde. Vrouwen hebben hun borsten nergens anders voor. En als er geen voeding meer in zit ook nergens anders voor nodig. Waarom mag je het voeden dan niet zien?
Dolf de Wit, Amsterdam | 18:20 | 06.02.12