Jan Roos: verschil tussen versies
| Regel 22: | Regel 22: | ||
''Roos heeft gelijk stem nee! Geen geld voor de pensioenen maar wel voor Oekraïne! De rijken zijn voor omdat ze hiervan rijker worden maar de gemiddelde Nederlander word uitgezogen!'' | ''Roos heeft gelijk stem nee! Geen geld voor de pensioenen maar wel voor Oekraïne! De rijken zijn voor omdat ze hiervan rijker worden maar de gemiddelde Nederlander word uitgezogen!'' | ||
'''Bianca Maria · 6 April at 15:24''' | '''Bianca Maria · 6 April at 15:24''' | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ''In plaats van een kapmes of knuppel had Jan R. van mij wel een AK-47 mogen pakken en gebruiken. | ||
| + | |||
| + | Het is oorlog tussen het volk en de criminelen.'' | ||
| + | '''ProAsfalt | 13-08-15 | 16:10''''' | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Ik kan me de situatie levendig voorstellen. Ook het waarom van de berichtgeving van Jan Roos. De zgn. getuigen komen waarschijnlijk ook uit 'een bepaalde hoek' en zijn dus duidelijk buurtgenoten van de agressors. | ||
| + | Vooralsnog slaat mijn wijzer zwaar uit in het voordeel van Jan Roos.'' | ||
| + | '''zeauzitdat | 13-08-15 | 16:11''' | ||
| + | |||
| + | '' | ||
| + | Ik was er niet bij en kan er eigenlijk niets over zeggen. | ||
| + | Maar als ik moet kiezen tussen | ||
| + | 1. vertrouw ik het verhaal van Jan Roos | ||
| + | of | ||
| + | 2. vertrouw ik het verhaal van taqiyya moslims | ||
| + | dan kies ik toch echt voor optie 1.'' | ||
| + | '''Ars Vivendi | 13-08-15 | 16:12''' | ||
| + | |||
| + | '' | ||
| + | Eèn ding is in ieder geval wel helemaal duidelijk geworden: Jan Roos houdt niet van opdringerige Marokkaantjes. Ergo: val hem niet lastig; hij MOT jullie baarbaarse cultuur niet!!! (Net als vele anderen in dit land overigens.)'' | ||
| + | '''Aristotalloss | 13-08-15 | 16:56''' | ||
Versie van 27 nov 2016 om 11:16
Nu komt de lakmoesproef voor Jan Roos, met behulp van het medium GeenStijl en Geenpeil, steeg hij tot grote hoogte.
Maar nu moet hij het zelf maken. Nu moet er charisma komen, nu de overtuiging zelf uitdragen.
Alleen met domme humor gebeurt er niets, overtuigend, met goede argumentatie, geen geschreeuw meer.
Dit wordt nog een zware dobber. ... Theo Webers · 30 August at 13:53
Blijkt dat elke groten mond de politiek in kan , Ze hadden toch die top advocaat als voor man ? En nu een journalist gaat het wel achter uit met die zetel dieven ! Fred Visser · 30 August at 17:09
Roos heeft gelijk stem nee! Geen geld voor de pensioenen maar wel voor Oekraïne! De rijken zijn voor omdat ze hiervan rijker worden maar de gemiddelde Nederlander word uitgezogen!
Bianca Maria · 6 April at 15:24
In plaats van een kapmes of knuppel had Jan R. van mij wel een AK-47 mogen pakken en gebruiken.
Het is oorlog tussen het volk en de criminelen. ProAsfalt | 13-08-15 | 16:10
Ik kan me de situatie levendig voorstellen. Ook het waarom van de berichtgeving van Jan Roos. De zgn. getuigen komen waarschijnlijk ook uit 'een bepaalde hoek' en zijn dus duidelijk buurtgenoten van de agressors.
Vooralsnog slaat mijn wijzer zwaar uit in het voordeel van Jan Roos.
zeauzitdat | 13-08-15 | 16:11
Ik was er niet bij en kan er eigenlijk niets over zeggen. Maar als ik moet kiezen tussen 1. vertrouw ik het verhaal van Jan Roos of 2. vertrouw ik het verhaal van taqiyya moslims dan kies ik toch echt voor optie 1. Ars Vivendi | 13-08-15 | 16:12
Eèn ding is in ieder geval wel helemaal duidelijk geworden: Jan Roos houdt niet van opdringerige Marokkaantjes. Ergo: val hem niet lastig; hij MOT jullie baarbaarse cultuur niet!!! (Net als vele anderen in dit land overigens.) Aristotalloss | 13-08-15 | 16:56
