Statistiek: verschil tussen versies
| Regel 5: | Regel 5: | ||
Een kind dat naar het [[pedofiel|kleuterdagverblijf]] gaat is een ander kind dan het kind dat niet naar het kleuterdagverblijf gaat. Dat kan je toch helemaal niet met mekaar vergelijken? Anders was die namelijk wel ook naar de kleuterdagverblijf gegaan. En je weet niet hoe de sociale vaardigheden van dat kind dan waren geweest. | Een kind dat naar het [[pedofiel|kleuterdagverblijf]] gaat is een ander kind dan het kind dat niet naar het kleuterdagverblijf gaat. Dat kan je toch helemaal niet met mekaar vergelijken? Anders was die namelijk wel ook naar de kleuterdagverblijf gegaan. En je weet niet hoe de sociale vaardigheden van dat kind dan waren geweest. | ||
| − | De roverheid heeft zelfs een heel instituut ingericht voor dit soort leugens: het [[Centraal Bureau voor de Statistiek]] (CBS). Zonder enige democratische controle mogen linkse | + | De roverheid heeft zelfs een heel instituut ingericht voor dit soort leugens: het [[Centraal Bureau voor de Statistiek]] (CBS). Zonder enige democratische controle mogen linkse [[interlectueel|interlectuwelen]] hier allerlei grafiekjes publiceren om hun wereldbeeld aan ons op te dringen. Dikbetaald uit de [[staatsruif]] uiteraard. Marokkanen zijn trouwens in alle statistieken oververtegenwoordigd. Kun je nagaan. |
Jullie statistieken dus, niet [http://wakkerpedia.nl/index.php/Speciaal:Statistieken de onze]! | Jullie statistieken dus, niet [http://wakkerpedia.nl/index.php/Speciaal:Statistieken de onze]! | ||
Versie van 27 nov 2016 om 14:37
Statistiek is een wiskunstig truukje uit de linkse hoek om hun vreemde sprookjes een schijn van waarheid te doen geven. D(r)ammen met cijfers. Maar statistiek kan helemaal niet, want statistiek is appels met peren vergelijken.
Een voorbeeld:
Een kind dat naar het kleuterdagverblijf gaat is een ander kind dan het kind dat niet naar het kleuterdagverblijf gaat. Dat kan je toch helemaal niet met mekaar vergelijken? Anders was die namelijk wel ook naar de kleuterdagverblijf gegaan. En je weet niet hoe de sociale vaardigheden van dat kind dan waren geweest.
De roverheid heeft zelfs een heel instituut ingericht voor dit soort leugens: het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Zonder enige democratische controle mogen linkse interlectuwelen hier allerlei grafiekjes publiceren om hun wereldbeeld aan ons op te dringen. Dikbetaald uit de staatsruif uiteraard. Marokkanen zijn trouwens in alle statistieken oververtegenwoordigd. Kun je nagaan.
Jullie statistieken dus, niet de onze!
Helder?
In een woestijn heb je twee kansen, het gaat goed of het gaat fout..
misant(i)ropie | 17-06-13 | 09:24
Statistisch gezien zorgen getinte "medemensen" voor meer criminaliteit. Een gegronde reden, lijkt mij zo.
Nijs Weus | 23-05-13 | 16:54
Tja, ze lijken allemaal zo op elkaar. Gelukkig dat 65% het ook heeft gedaan!
funkyd | 12-04-13 | 19:10
Marokkanen hebben statistisch gezien inmiddels patent en een monopolie op dergelijk geweld. Feit.
Schreeuwmeeuw | 23-09-12 | 10:27
het is niet een kwestie van zeker weten, echter, wanneer we de statistieken erbij pakken dan is de kans dat het inderdaad gaat om lichtgetinte meedelanders vrij groot. zeg nou zelluf. kwestie van reduceren deduceren enz. sherlock holmes. je weet tog.
kaplaarzenverkoper | 26-08-12 | 14:32
Men kan nimmer 100% beveiligen. Men kan alleen garanderen dat het voor 50% veilig is.
Mr. M., Brussel | 16:02 | 06.06.12
lilian helder heeft geen 100 maar 200% gelijk
de violist, bucaresti | 19:03 | 15.05.12
Dit soort linkse roeptoeters bureau's kunnen beter zwijgen. Statistisch is dit een volkomen onjuist onderzoek,en vergelijkt appels met peren.
t.troubadour, duitsland/usa | 08:54 | 10.05.12
Oei.. die getinte meneer zal zich vast erg schuldig voelen onder de schaamtecultuur tenminste als ie wordt gepakt (2% kans) en vervolgens wordt veroordeeld (5% kans) dus 0,02 x 0,05 = 0,001 % kans op schuld wegens schaamtecultuur
Autochtoon | 22-04-12 | 20:54
volgens kansberekening is het signalement bekend.
joh, wolvega | 11:54 | 09.04.12
Prima beslissing als je de statestieken bekijkt zijn het meestal bepaalde mensen die zich niet aan de regels houden, zouden ze morgen in Nederland ook moeten invoeren.
Andre, Nederland | 18:04 | 27.03.12
Waarom een zware slag? De kans dat dit weer gebeurt is nu juist veel kleiner, omdat het net gebeurd is. Mensen zijn ook niet zo slim.
Nico, den Haag | 08:55 | 16.01.12
Mijn oma zei altijd 'ga niet vergelijken, want ieder mens is uniek'. Los daarvan, vergelijkingen zijn vaak 'appels en peren'.
Dave PVV, Heerhugowaard | 10:35 | 10.08.11
Conclusie: 63 procent maakt zich zorgen over de invloed van de islam. Maar, 37% kennelijk niet. Stel dat die 37% zich zou verdubbelen naar 74%. Dan hebben de 63% die zorgen hebben om de islam geen enkele invloed meer.
Johanna, Nederland | 12:20 | 31.07.11
