Categorie:Artiesten: verschil tussen versies

Huidige versie van 28 mrt 2020 om 19:36

Mensen die niet keihard met hun handen werken voor hun geld, maar kunstjes doen.

Als zij hiermee onvoldoende geld verdienen, moet een "artiest" zich afvragen hoeveel talent hij of zij nu werkelijk heeft. Wanneer desondanks continuatie noodzakelijk is voor de desbetreffende "arme artiest", is vakken vullen in de supermarkt of een krantenwijk lopen natuurlijk ook een optie.

Het gemak waarmee Nederlanders iemand als ‘artiest’ bestempelen is uniek in de wereld.
LanzVonLiebenfels | 28-03-20 | 18:47

We moeten een schuldige hebben. De dokter dan maar. Kijk eens wat artiesten zelf uithalen. Alvis Presley, Whitny Houston, Amy en vele anderen. Ze moeten meer groente eten en minder drugs, drank en vooral medicijnen, die ze vaak zelf willen hebben.
Heinz, Veendam | 12:16 | 03.09.12

Niet normaal dat deze zich zelf noemende DJ nog verheerlijkt word. Deze niemendal moet op water en brood en beseffen dat hij een echte baan moet zoeken en niet met deze flauwekul populair willen worden want ook deze figuur moet beseffen dat als je voor een dubbeltje geboren bent nooit een kwartje zult worden, en daarbij help het niet als je kameraad over een broodje warm vlees staat te bleren. Zegt veel over de kwaliteit van dit soort figuren. Zonde om er tijd aan te besteden.
Martien, Someren | 20:16 | 03.08.12

Mooi voorbeeldje: ons "Nationale Ballet" waarvan 80% van de dansers geen NL-paspoort heeft. Ze zijn 8 maanden per jaar in het buitenland om daar meest niet-Nederlands werk uit te voeren. Seriously WTF!?!?
Godsammekraken | 01-08-12 | 14:14

Einde aan grenzeloos verspillende zelfbenoemde kunstenmakers! Prima ! Gaat deze sector misschien eens echt aan het werk.
krelus | 01-08-12 | 14:11

‘Artiesten’ en andere uitvreters zijn heel begaan met hun eigen belangrijkheid, maar de doorsnee van het volk denkt, ‘ik ken je niet, ik moet je niet’, vrij naar, bedenk het ook maar zelf.
smdyasc | 26-05-12 | 20:51

Schei uit zeg, weer zo’n artiest die de rest van haar leven op subsidie gaat teren. Je hebt al een makkelijk leven loop niet te zeuren over je XXL viooltje.
Freek, Nijmegen | 15:42 | 11.05.12

En wat hebben we aan deze orkesten behalve een leuk tijdverdrijf van een paar muzikanten. Orkesten mogen blijven als ze hun eigen broek op kunnen houden maar niet meer van belasting geld. Dan opdoeken en geen achterdeurtjes
jan, dongen | 14:00 | 19.03.12

99% van de bevolking kan het niets schelen als alle gesubsidieerde orkesten opgedoekt worden. De plaatselijke fanfare en/of harmonie zijn genoeg. Muziek is hobby en speel je voor je lol. Niet om geld mee te verdienen. Dat moet ook voor sport gelden. Subsidie moet er op gericht zijn zoveel mogelijk er plezier aan te laten beleven. Niet om een paar duizend man een halve ton of nog veel meer te laten verdienen met hun hobby.
Alex, Alkmaar | 13:19 | 19.03.12

Als je graag viool of cello speelt en niemand komt luisteren zal je toch iets nuttigs/anders moeten gaan doen. Zelf ga ik wel eens naar een klassiek concert, maar getuige de vele lege stoelen, betaal niet graag mee aan drie orkesten als één kwalitatieg goed gezelschap per stad/provincie genoeg is. De tijd van door de overheid betaalde hobby's is over, dus of jezelf bedruipen, of een baan zoeken, net als ieder ander.
M, Rdam | 12:12 | 19.03.12

Kijk en daarom is het zo zinvol om bepaalde theatergezelschappen iedere vorm van subsidie te onthouden. Het publiek zal nu dan bestaan uit een bonte verzameling "links intellect" zoals we hebben kunnen aanschouwen als beledigde partij bij het proces tegen Wilders. Ik vraag me of hoe ziek je moet zijn voordat de overheid ingrijpt?
J.Janssen, Haarlem | 15:44 | 14.02.12

Waarom moet ik betalen voor een ander voor het bespelen van een muziekinstrument of het kliederen van een schilderij.Betaal dat zelf maar!!
Bert, Rotterdam | 10:01 | 21.11.11

Een gouden tip voor artiesten en musici: gaat uw kunsten vertonen op hoeken van straten en pleinen en maak de Kerstmaand in Nederland wat gezelliger. Dan horen en ziet de gewone man, die de gesubsidieerde kaartjes niet kan betalen, wat uw presteert.
a.van ginkel, den haag | 09:19 | 21.11.11

Ja onze acteurs/kunstenaars worden zo goed betaalt, dat sommigen al snel denken dat ze echte professionals zijn. En het verdienen om overbetaalt te worden. De arrogantie is dan meestal niet ver uit de buurt. Het niveau van kunst en cultuur is meestal een afspiegeling van de werkelijkheid,ook als dat een schijnwerkelijkheid is. Als je kunst en cultuur tot uitdrukking moet brengen onder druk en beleving van moeilijke omstandigheden; Dan kan daar soms ook een noodzakelijk bijbaantje toe behoren, als teken en merk van echte gedrevenheid.
veerkant schreef op 24-11-2010 16:23