Tabak: verschil tussen versies
| Regel 4: | Regel 4: | ||
---- | ---- | ||
| + | |||
| + | ''Ik zou de vereniging van rokers aanraden een proces te beginnen tegen deze wethouder en alle overige bestuurders die maat- regelen nemen tegen rokers. Dit is discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep en dat is verboden. Mag niet tegen homo's, joden, moslims en dus ook niet tegen rokers.''<br /> | ||
| + | '''jerom, assen | 14:49 | 23.12.10''' | ||
''Rokers horen juist een veel lagere premie te betalen, dan de nietrokers, en horen voorrang te krijgen op de wachtlijst. Ze spekken immers de schatkist, waar de nietroker wel van mee profiteert zonder er zelf voor te betalen, en ze gaan eerder dood, dus dat is weer beter in verband met de vergrijzingsgolf. Laat iemand gewoon van zijn of haar sigaretje genieten. Wat kunnen sommige mensen toch vreselijk zaniken, bah!''<br /> | ''Rokers horen juist een veel lagere premie te betalen, dan de nietrokers, en horen voorrang te krijgen op de wachtlijst. Ze spekken immers de schatkist, waar de nietroker wel van mee profiteert zonder er zelf voor te betalen, en ze gaan eerder dood, dus dat is weer beter in verband met de vergrijzingsgolf. Laat iemand gewoon van zijn of haar sigaretje genieten. Wat kunnen sommige mensen toch vreselijk zaniken, bah!''<br /> | ||
| Regel 10: | Regel 13: | ||
''Rokers worden als criminelen behandeld maar zijn wel goed om de schatkist te vullen met (heel veel)accijns. Alsmorgen iedereen zou stoppen met roken moet je zieb wat er met de prijzen gebeurt. Dan is het leven onbetaalbaar''<br /> | ''Rokers worden als criminelen behandeld maar zijn wel goed om de schatkist te vullen met (heel veel)accijns. Alsmorgen iedereen zou stoppen met roken moet je zieb wat er met de prijzen gebeurt. Dan is het leven onbetaalbaar''<br /> | ||
'''Piet, Almere | 14:45 | 15.12.10''' | '''Piet, Almere | 14:45 | 15.12.10''' | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Versie van 23 dec 2010 om 14:47
Het enige wat de gewone man nog heeft. Wordt weggezet als vies en ook beweert de Linkse Kerk dat roken ongezond zou zijn en daarom proberen ze het af te pakken van ons door het te verbieden in de kroeg en ze heffen er ook steeds meer accijns op. Maar het is helemaal niet ongezond, want de opa van mijn makker is wel 86 geworden en die heeft zijn hele leven gerookt, 1 pakje zware shag per dag. Als hij er zo oud mee geworden is, kan het toch niet slecht zijn.
Ik zou de vereniging van rokers aanraden een proces te beginnen tegen deze wethouder en alle overige bestuurders die maat- regelen nemen tegen rokers. Dit is discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep en dat is verboden. Mag niet tegen homo's, joden, moslims en dus ook niet tegen rokers.
jerom, assen | 14:49 | 23.12.10
Rokers horen juist een veel lagere premie te betalen, dan de nietrokers, en horen voorrang te krijgen op de wachtlijst. Ze spekken immers de schatkist, waar de nietroker wel van mee profiteert zonder er zelf voor te betalen, en ze gaan eerder dood, dus dat is weer beter in verband met de vergrijzingsgolf. Laat iemand gewoon van zijn of haar sigaretje genieten. Wat kunnen sommige mensen toch vreselijk zaniken, bah!
Dr Love, Amsterdam | 15:32 | 20.12.10
Rokers worden als criminelen behandeld maar zijn wel goed om de schatkist te vullen met (heel veel)accijns. Alsmorgen iedereen zou stoppen met roken moet je zieb wat er met de prijzen gebeurt. Dan is het leven onbetaalbaar
Piet, Almere | 14:45 | 15.12.10
