Kunst: verschil tussen versies

Versie van 5 feb 2011 om 20:25

In de rechtse optiek meestal een drol op een stokje, altijd betaald van onze belastingcenten, en een linkse hobby bij uitstek. Het is ook geen kunst om andermans geld vrijblijvend en creatief uit te geven.

Goede kunst bedruipt zichzelf en behoeft dus geen subsidie. Kijk maar naar kunstenaars als André Rieu, Kane, Frans Bauer, Hans Klok, en de tekenaars van "Rooie Oortjes". Slechte kunst hoeft ook geen subsidie, want daar komt niemand op af.

Trouwens, met ministeck kun je thuis ook hartstikke leuke kunst maken. Maar die mag je daarna natuurlijk niet inleveren op het gemeentehuis in ruil voor een zak geld, waarna het in de museumkelder op een stapel andere kunstprullen wordt gegooid.

Wij hebben dus niks tegen kunst, wel tegen de uitwassen van de kunstwereld.

Er gaat niets boven de Klassieke Kunst, in Italië weten ze dat tenminste!! Dat Moderne gedoe met Subsidie is Knoeiwerk! En kost de gewone Burger alleen maar Geld! Neem een Voorbeeld aan Rembrandt en van Gogh! Die zijn in Armoede gestorven. Dat zijn b.v. echte Kunstenaars! Geld telt niet! Kunst wel !
Richard, Hengelo | 17:35 | 05.02.11

Kunst bestaat eigenlijk niet en kitch ook niet. Het toewijzen van deze termen aan culturele uitingen is slechts afhankelijk van de mening van (groepen) mensen en kan niet objectief getoetst worden. Persoonlijk vind ik culturele uitingen gedaan door mensen die het moeilijk hebben (door honger, drugs of depressie) het meest interessant. Subsidie past niet echt in dit plaatje.
Jasper, Arnhem op 12-01-2011, 23:35

De kunstwereld heeft in 2010 besloten volledig te fuseren met actievoerend links. Dat is een strategische en historische beslissing. Bij de volgende bezuinigingsronde zal blijken hoe slim dat was.
Martin Bosma, 6 januari 2011

dit noemdt men kunst een kind van vier jaar maak mooiere dingen opvegen en weg er mee en aan het werk zetten dat lui volk
piet, made | 18:06 | 13.12.10

Absurd! Kunst wordt gemaakt door echte kunstenaars en die kunnen daar van leven. Geen subsidie voor zogenaamde kunst waar de kelders van gemeentehuizen mee vol liggen. Een hoop rommel waar Jan met de pet tot zijn 67ste krom voor moet liggen. Geld verbrassen, dat is geen kunst
Floris op maandag 24 mei 2010 21:58

Dat men kunst subsidieert is niet het punt immers zonder kunst geen beschaving, maar wetende dat kunst veelal uit de linkse hoek komt en dat subsidie door deze clubs geregisseerd wordt aangevraagd aan linkse uitdelers, die opdat moment wethouder zijn of in het college van B&W zitting hebben, maakt het minder fraai. Ik oordeel niet over kunst ik oordeel enkel over creativiteit van subsidie shoppen en de hoogte van het bedrag, kom op, 3740 miljoen oude guldens, dat is van den zotte.
Tobias op maandag 24 mei 2010 21:39